Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2018 (2-16139/2017;) ~ М-11293/2017 от 04.12.2017

копия

№ 2-3464/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителя истца Калинина И.В. – Скутина А.В., действующего на основании доверенности от 12.03.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина ФИО7 к Прохорову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калинин И.В. обратился в суд с иском к Прохорову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 160 091 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Прохоров Д.В. получила от него по расписке в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, а последний обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договором срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Истец Калинин И.В., извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Скутин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что сумма займа ответчиком ни полностью, ни в части истцу не возвращена. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Прохоров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска, а также по месту регистрации по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебных извещений ответчик уклонился, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчик судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининым И.В. (займодавец) и Прохоровым Д.А. (заемщик) заключен письменный договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена соответствующей распиской Прохорова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумма долга не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа полностью или в части ответчиком истцу не возвращена, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Прохорова Д.А. в пользу Калинина И.В. суммы основного долга в размере 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 736 рублей 01 копейка, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Проценты,руб.
	с	по	дни
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	380	8,25%	42 945,21
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	2 088,49
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	4 442,47
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	4 470,82
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	3 873,29
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	3 784,93
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	4 077,53
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	3 452,05
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	1 672,05
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	2 354,10
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	2 667,35
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	3 319,67
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	3 490,30
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	3 720,49
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	2 949,18
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	3 141,67
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	1 676,78
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	7 028,69
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	14 207,65
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	11 643,84
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	4 808,22
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	6 082,19
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	11 219,18
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	4 890,41
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	8,25%	3 729,45
Итого:			157 736,01

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском, Калининым И.В. была уплачена государственная пошлины по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 312 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 488,91 руб.

На основании изложенного с Прохорова Д.А. в пользу Калинина И.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составит 9 777,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина ФИО9 к Прохорову ФИО10 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова ФИО11 в пользу Калинина ФИО12 сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 736 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 777 рублей 36 копеек, а всего 667 513 рублей 37 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         подпись

Копия верна.

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий             Т.Л.Чернова