Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2017 ~ М-468/2017 от 05.09.2017

№ 2-561/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляевой Любови Игоревны на неправомерные действия Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное),

УСТАНОВИЛ:

Шкляева Л.И. обратилась в суд с иском на неправомерные действия Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное), указывая при этом, что 03.05.2017 она обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 23.12.2013 №400 «О страховых пенсиях». 19 июня 2017 года Пенсионным фондом было принято решение об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж не был включен период ее работы с 29.02.1988 по 04.12.1990 в качестве ученика наборщика на строкоотливной машине 1 разряда. С данным отказом она не согласна. В МУП «Игринская типография», где она работала, отдела кадров не было, все записи в трудовой книжке оформляла кладовщик Корепанова Р.А. Учебы, которые проходили в Пенсионном фонде, она не посещала. Запись в ее трудовой книжке является неправильной. Учеником она была только 6 месяцев с 29.02.1988 по 29.08.1988. То, что она являлась учеником, никакой роли не играет. Она работала в этом же цехе, фактически выполняла все функции наборщика на наборно-строкоотливных машинах, дышала этим же свинцом, работала по 8 часов. Отказ во включении данного периода в специальный стаж нарушает ее конституционное право на государственное пенсионное обеспечение по выслуге лет. Истец в своем исковом заявлении просила суд признать решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) об отказе в назначении пенсии незаконным, включить период ее работы с 29.02.1988 по 04.12.1990 в качестве ученика наборщика на строкоотливной машине 1 разряда в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с 07.05.2017.

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что учеником она являлась только 6 месяцев, что будучи учеником, она выполняла работу наборщика на строкоотливной машине, представить не может, так как документов в архиве найти не смогла. Несмотря на это, просила суд удовлетворить ее требования.

Представитель Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) Степанова Е.А. требования истца не признала, при этом пояснила, что 03.05.2017 Шкляева Л.И. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением от 19.06.2017 в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. При этом в льготный стаж истца не был включен период ее работы с 29.02.1988 по 05.02.1989 в качестве ученика наборщицы на наборных строкоотливных машинах. Указанная должность - ученик не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Доказательств, что в указанный период истец не была учеником, Шкляева Л.И. не представила. Представитель ответчика считает, что истцу правомерно отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости данного периода работы, а также в назначении досрочной страховой пенсии по старости. С учетом суммирования периодов работы истца в качестве наборщицы на наборных строкоотливных машинах в Игринской типографии, зачтенных Пенсионным фондом в специальный стаж и периодов ее работы в районах Крайнего Севера, Шкляева Л.И. может реализовать свое право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении 50 лет 8 месяцев. Представитель ответчика просила суд в удовлетворении требований истца отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Шкляева Л.И., 07.05.1967 года рождения, 03 мая 2017 года обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия может быть назначена женщинам по достижении возраста 50 лет, если они не менее 10 лет отработали на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 11,4.

Если на работах с тяжелыми условиями труда отработано не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, досрочная страховая пенсия может быть назначена с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста.

При обращении Шкляевой Л.И. в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное), ответчиком было рассмотрено несколько вариантов определения права на досрочное пенсионное обеспечение Шкляевой Л.И.

В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком №2 (раздел ХХV «Полиграфическое и кинокопировальное производство», позиция 2270000а-14807) производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, предусмотрена работа по профессии наборщика на наборно-строкоотливных машинах.

Пенсионным фондом в специальный стаж истца на соответствующих видах работ было зачтено 9 лет 10 месяцев 15 дней, в качестве наборщицы на наборных строкоотливных машинах в Игринской типографии, вместо требуемых 10 лет, что дает право Шкляевой Л.И. на досрочную страховую пенсию по старости по достижении 51 года.

В специальный стаж истца ответчиком не был зачтен период ее работы с 29.02.1988 по 05.02.1989 в качестве ученика наборщицы на наборных строкоотливных машинах.

Будучи несогласной с отказом во включении в специальный стаж периода работы в качестве ученика в указанный выше должности, истец обратилась в суд, оспаривая решение Пенсионного фонда.

При этом, Шкляева Л.И. спорным периодом указывает период работы с 29.02.1988 по 04.12.1990, несмотря на то, что период работы с 06.02.1989, в том числе по 04.12.1990, включен ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из трудовой книжки, лицевых счетов, архивной справки №15-34156 от 09.10.2015 следует, что в период с 29.02.1988 по 05.02.1989 Шкляева Л.И. работала в качестве ученика наборщицы на наборных строкоотливных машинах 1 разряда в Игринской типографии.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что период с 29.02.1988 по 05.02.1989 не включен в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на законных основаниях.

В соответствии с п.8 Постановления Минтруда от 22.05.1996 №29 (редакция от 01.10.1999) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» следует, что период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Поскольку в разделе ХХV Списка №2 включена профессия «наборщик на наборно-строкоотливных машинах», поэтому в данном случае время начального профессионального обучения указанной профессии в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в данный период истец фактически выполняла работу наборщика на строкоотливной машине, в судебном заседании добыто не было. Таким образом, период работы истца в качестве ученика наборщицы на наборных строкоотливных машинах с 29.02.1988 по 05.02.1989 не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом того, что Шкляева Л.И. имеет период работы в районах Крайнего Севера, Пенсионным фондом также был рассмотрен вариант определения права на досрочное пенсионное обеспечение Шкляевой Л.И. в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Из трудовой книжки, сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлено, что стаж работы Шкляевой Л.И. в районах Крайнего Севера, подлежащий зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 3 года 10 месяцев 18 дней, что не дает права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в 50 лет.

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, итог подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера и имеющегося стажа на соответствующих видах работ, составляет 13 лет 9 месяцев 3 дня, что также не дает права истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости в 50 лет.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Шкляевой Л.И. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шкляевой Любови Игоревны о признании незаконным решения Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) от 19.06.2017 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включении периода работы с 29.02.1988 по 04.12.1990 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; возложении обязанности на Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.05.2017, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года.

Судья: