Дело № 1–195/2021
(УИД 59RS0007-01-2021-002633-37)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2021 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Томилиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Пьянкова И.Р.,
подсудимого Сазонова Е.В., его защитника – адвоката Попова В.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сазонова Евгения Владимировича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сазонов Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, заказав в интернет-магазине «PokemonGo» на интернет-площадке «Hidra», оплатив приобретение наркотического средства путем перевода денежной суммы, конвертируемой через пиринговую платежную систему (биткоин), в размере 1 900 руб. на указанный ему в сообщении неустановленным лицом номер счета, получив от неустановленного лица сообщение о координатах адреса расположения тайника-закладки с наркотическим средством, реализуя свой умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, обнаружив в 100 метрах от <адрес>А по Бродовскому тракту <адрес> специально оборудованный тайник, из которого извлек, тем самым незаконного приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,500 грамм, что является значительным размером, которое хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на остановке «Ферма», расположенной в 100 метрах от <адрес>А по Бродовскому тракту <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 25 мин. до 17 час. 45 мин. в помещении ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Сазонова Е.В. данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый Сазонов Е.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с этим, суд квалифицирует действия Сазонова Е.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сазонова Е.В., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также поведение подсудимого Сазонова Е.В., внесшего пожертвование в благотворительный фонд.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сазонову Е.В., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сазоновым Е.В. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить Сазонову Е.В. наказание в виде штрафа.
При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № SN № GB, являющийся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вернуть законному владельцу Сазонову Е.В.; конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,398 грамм (квитанция №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми, конверт с первоначальной упаковкой изъятого наркотического средства, хранящийся в уголовном деле, которые служили средствами совершения преступления и их упаковкой, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сазонова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом времени задержания (содержания под стражей) ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 310
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сазонова Е.В. оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № SN № 64 GB, - вернуть законному владельцу Сазонову Е.В.; конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,398 грамм (квитанция №), конверт с первоначальной упаковкой изъятого наркотического средства, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Судья: Томилина И.А.