Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-272/2017 от 25.05.2017

    12-272/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж     13 июня 2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

рассмотрев жалобу Попова А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. (№) от 21.08.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. (№) от 21.08.2016 года, Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, в связи с тем, что 20.08.2016 года управляя автомобилем МАЗДА 626, гос. номер (№), проехал на запрещающий сигнал светофора на участке дороги: <адрес>

Попов А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановления, указав, что не является собственником указанного автомобиля, по адресу, указанному в обжалуемом постановлении никогда не проживал.

В судебное заседание Попов А.И. не явился, о месте и времени слушания жалобы извещался надлежащим образом.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения суть которых сводится к тому, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что в обжалуемое постановление (№) от 21.08.2016 года, определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горловым А.А. от 14.04.2017 года внесены исправления: дата рождения лица, в отношении которого вынесено указанное постановление вместо «22.05.1990» следует считать «24.06.1990».

Таким образом, к административной ответственности привлечен не заявитель – Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, а иное лицо – Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения. В связи с тем, что заявитель не обладает правом подачи жалобы на указанное постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Попова А.И. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – прекратить.

         Судья                                                                                                       В.В. Кошкин

    12-272/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж     13 июня 2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

рассмотрев жалобу Попова А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. (№) от 21.08.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. (№) от 21.08.2016 года, Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, в связи с тем, что 20.08.2016 года управляя автомобилем МАЗДА 626, гос. номер (№), проехал на запрещающий сигнал светофора на участке дороги: <адрес>

Попов А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановления, указав, что не является собственником указанного автомобиля, по адресу, указанному в обжалуемом постановлении никогда не проживал.

В судебное заседание Попов А.И. не явился, о месте и времени слушания жалобы извещался надлежащим образом.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения суть которых сводится к тому, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что в обжалуемое постановление (№) от 21.08.2016 года, определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горловым А.А. от 14.04.2017 года внесены исправления: дата рождения лица, в отношении которого вынесено указанное постановление вместо «22.05.1990» следует считать «24.06.1990».

Таким образом, к административной ответственности привлечен не заявитель – Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, а иное лицо – Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения. В связи с тем, что заявитель не обладает правом подачи жалобы на указанное постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Попова А.И. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – прекратить.

         Судья                                                                                                       В.В. Кошкин

1версия для печати

12-272/2017

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Попов Алексей Иванович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Кошкин Виктор Васильевич
Статьи

ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
26.05.2017Материалы переданы в производство судье
13.06.2017Судебное заседание
14.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.06.2017Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
09.08.2017Вступило в законную силу
19.12.2017Дело оформлено
02.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее