12-272/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 13 июня 2017 г.
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,
рассмотрев жалобу Попова А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. (№) от 21.08.2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. (№) от 21.08.2016 года, Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, в связи с тем, что 20.08.2016 года управляя автомобилем МАЗДА 626, гос. номер (№), проехал на запрещающий сигнал светофора на участке дороги: <адрес>
Попов А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановления, указав, что не является собственником указанного автомобиля, по адресу, указанному в обжалуемом постановлении никогда не проживал.
В судебное заседание Попов А.И. не явился, о месте и времени слушания жалобы извещался надлежащим образом.
Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения суть которых сводится к тому, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что в обжалуемое постановление (№) от 21.08.2016 года, определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горловым А.А. от 14.04.2017 года внесены исправления: дата рождения лица, в отношении которого вынесено указанное постановление вместо «22.05.1990» следует считать «24.06.1990».
Таким образом, к административной ответственности привлечен не заявитель – Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, а иное лицо – Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения. В связи с тем, что заявитель не обладает правом подачи жалобы на указанное постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Попова А.И. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – прекратить.
Судья В.В. Кошкин
12-272/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 13 июня 2017 г.
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,
рассмотрев жалобу Попова А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. (№) от 21.08.2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. (№) от 21.08.2016 года, Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, в связи с тем, что 20.08.2016 года управляя автомобилем МАЗДА 626, гос. номер (№), проехал на запрещающий сигнал светофора на участке дороги: <адрес>
Попов А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановления, указав, что не является собственником указанного автомобиля, по адресу, указанному в обжалуемом постановлении никогда не проживал.
В судебное заседание Попов А.И. не явился, о месте и времени слушания жалобы извещался надлежащим образом.
Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения суть которых сводится к тому, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что в обжалуемое постановление (№) от 21.08.2016 года, определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горловым А.А. от 14.04.2017 года внесены исправления: дата рождения лица, в отношении которого вынесено указанное постановление вместо «22.05.1990» следует считать «24.06.1990».
Таким образом, к административной ответственности привлечен не заявитель – Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, а иное лицо – Попов А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения. В связи с тем, что заявитель не обладает правом подачи жалобы на указанное постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Попова А.И. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – прекратить.
Судья В.В. Кошкин