Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2018 ~ М-256/2018 от 23.01.2018

                                                                                                       Дело №2-1808/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Теперик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «СК Южурал-Аско» к Гусеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратились в суд с исковым

заявлением к Гусеву В.В. о взыскании суммы ущерба в размере 73712,80 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2411,38 рублей (л.д.4-6).

    В судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщили.

В судебном заседании судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по Вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Гусев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО «СК Южурал-Аско» к Гусеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «СК Южурал-Аско» к Гусеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (394030, г. Воронеж, улица Комиссаржевской, дом 18А).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                               Г.В. Маркина