Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1595/2012 от 03.07.2012

Дело № 22и-1595/2012

Докладчик Витене А.Г. Судья Андрусенко М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 г. г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

Председательствующего Сенина А.Н.

судей Витене А.Г., Опальковой В.Д.

при секретаре Сергиенко Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никулина С.Н. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 мая 2012 г., которым ходатайство осужденного

НИКУЛИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <дата> рождения, <...>, несудимого, <...>,

отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 08.06.2009 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. По приговору Заводского районного суда г. Орла от 08.06.2009 г. действия Никулина С.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав материал по докладу судьи Витене А.Г., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Никулин С.Н. просит отменить постановление суда ввиду его незаконности, несправедливости, в обоснование указав, что при приведении приговора в соответствие с действующей редакцией суд незначительно снизил наказание.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно Федеральному закону РФ № 26 от 07.03.2011 г., были внесены изменения в ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с которыми нижний предел санкции в виде лишения свободы был исключен.

С учетом внесенных изменений в ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Никулин С.Н. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 08.06.2009 г. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в соответствии с тяжестью содеянного, обстоятельствами, установленными судом, данными о личности осужденного.

Вопреки доводам осужденного, оснований для снижения наказания, назначения более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) не имеется.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ были внесены изменения. Статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменений в УК РФ, а также исходя из обстоятельств содеянного Никулиным С.Н., данных о его личности, установленных судом при рассмотрении уголовного дела по существу, суд правильно не нашел оснований для изменения категории совершенного Никулиным преступления.

Мотивы принятого решения судом в постановлении приведены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 мая 2012 г. в отношении Никулина Сергея Николаевича о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 08.06.2009 г. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи