Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2014 (2-6261/2013;) ~ М-4764/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-1209/2014

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Коваленко Н.С.,

с участием представителя истца Обогрелова Д.И. Величко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Обогрелова Д.И. к Калининой Ж.Г. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Обогрелов Д.И. обратился в суд с иском к Калининой Ж.Г., мотивируя требование тем, что 29 августа 2012 года он заключил с Калининой Ж.Г. договор займа на сумму Z рублей на срок до 29 сентября 2012 года. Согласно п. 2.2. договора, ответчик обязался выплачивать сумму в размере 10% от суммы займа ежемесячно до 29 числа каждого месяца вплоть до момента возврата займа, что составляет Z рублей в месяц. 29 августа 2012 года указанная сумма была передана им ответчику. Однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, сумма долга и проценты по договору ответчика до сих пор не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере Z рублей, проценты по договору займа в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей, расходы за составление искового заявления в размере Z рублей.

Истец Обогрелов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Величко Е.Г..

В судебном заседании представитель истца Обогрелова Е.Г. Величко Е.Г., действуя на основании доверенности реестр. У от 04 июля 2013 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик Калинина Ж.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с адресом места регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд установлено, что 29 августа 2012 года между Обогреловым Д.И. и Калининой Ж.Г. заключен договор займа на сумму Z рублей сроком до 29 сентября 2012 года (л.д. 6).

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу сумму в размере 10 процентов от суммы займа ежемесячно до 29 числа каждого месяца вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет Z рублей в месяц.

Согласно расписке Калининой Ж.Г., 29 августа 2012 года, последняя получила от истца денежные средства в размере Z рублей согласно указанному договору.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы основного долга в размере Z рублей и процентов за пользование займом в размере Z рублей из расчета: Z., являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик сумму долга в оговоренные сроки не возвратил, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проверив сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, рассчитанных истцом, суд находит представленный расчет соответствующим законодательству, однако арифметически не верным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом: Z

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 25 сентября 2013 года между Обогреловым Д.И. и Величко Е.Г. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка к судебному процессу и представительство интересов заказчика в суде по делу о взыскании суммы по договору займа с Калининой Ж.Г. в пользу Обогрелова Д.И.; услуги исполнителя по настоящему договору включают в себя: составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях (включая предварительное судебное заседание (беседу) если таковое будет назначено). Стоимость юридических услуг составляет Z рублей, которая складывается следующим образом: Z рублей – составление искового заявления, Z рублей – участие в двух судебных заседаниях. Сумма в размере Z рублей внесена заказчиком исполнителю при подписании настоящего договора, который является одновременно распиской в получении денег.

Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем фактически выполненной работы по составлению данного иска, участие представителя в одном предварительном и одном судебном заседаниях, с учетом категории спора, разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере Z рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере Z).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Калининой Ж.Г. в пользу Обогрелова Д.И. основной долг в размере Z рублей, проценты за пользование займом в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей, судебные расходы в размере Z..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова