Решение по делу № 2-1045/2015 (2-10202/2014;) ~ М-10592/2014 от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Тюмень        

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Ярославцевой Е.А.,

с участием и истца Хабнера Е.В., представителя ответчика Михайловской Н.В. –Михайловского М.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1045/2015 по исковому заявлению Хабнера Е.В. к Михайловской Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Хабнер Е.В. обратился в суд с иском к Михайловской Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> мотивируя требования тем, что ответчица длительное время не исполняет кассационное определение Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым принято решение о взыскании с Михайловской Н.В. в пользу Хабнера Е.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскиваемая сумма по указанному решению суда до настоящего времени не возращена истцу в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в указанном выше размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Истец Хабнер Е.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

    Ответчица Михайловская Н.В. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчицы – Михайловский М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает неправильными расчет истца.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежать частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14.12.2011 г. решение Центрального районного суда г.Тюмени от 07.11.2011 года отменено, по делу принято новое решение о взыскании с Михайловской Н.В. в пользу Хабнера Е.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.

На основании названного выше кассационного определения выдан исполнительный лист №, который сдан взыскателем в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года, по которому было возбуждено исполнительное производство.

Согласно выписки по счету № ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, долг выплачивался частями: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что оплата долга в сумме <данные изъяты> рублей производилась по частям вместе с государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, в силу указанной нормы ответчица в первую очередь погасила задолженность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, затем происходило взыскание суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Учетная ставка ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялась и составляла 8,25% годовых.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 12.02.2013 года с с Михайловской Н.В. в пользу Хабнера Е.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., при этом в решении суда указано, что за все время исполнительного производства от должника в пользу взыскателя денежные средства в счет погашения основного долга за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Как следует из ответа на судебный запрос от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области Гаджиева М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство № возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Тюменским областным судом по делу №33-6355/2011, по которому взыскателем является Хабнер Е.В., должником – Михайловская Н.В., долг – <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником Михайловской Н.В. по вышеназванному исполнительному производству всего выплачено <данные изъяты>

Как следует из объяснений истца Хабнера Е.В. в судебном заседании, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было погашено в счет основного долга <данные изъяты> руб. (без учета госпошлины), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила примерно <данные изъяты> руб., что в совокупности составляет <данные изъяты>.

Суд пришел к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ответчик не исполнил судебный акт (кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) в разумный срок.

В соответствии с выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - оплата госпошлины).

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (основного долга) в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых и периода пользования основным долгом, в соответствии со следующим расчетом:

<данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> руб. - размер государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля основного долга.

<данные изъяты> = <данные изъяты> руб. – сумма оставшегося долга.

<данные изъяты> х8,25% = <данные изъяты>. – сумма процентов за год.

<данные изъяты>/360х69 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 8,25%/360х183 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) =<данные изъяты>.

<данные изъяты> х8,25% = <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб..

<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.х8,25%/360х39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>. х8,25/360х153дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) =<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> – <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. х 8,25% /360 х 47дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>

<данные изъяты> х8,25%=<данные изъяты>. /360 х 8 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>.

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

<данные изъяты> х8,25% = <данные изъяты> руб. х 8,25%/360 х 27 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> – <данные изъяты>. = <данные изъяты> = долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.+ <данные изъяты>+<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб+<данные изъяты> руб+<данные изъяты> руб. +<данные изъяты>+<данные изъяты> руб. = <данные изъяты>.).

     Доводы представителя ответчика о том, что должник Михайловская Н.В. по исполнительному производству, взыскателем по которому является Хабнер Е.В., оплатила денежные средства, удержанные из заработной платы, в размере <данные изъяты>., суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

Как следует из информационного письма УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Гаджиевым М.Я. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением регистрационного номера № на общую сумму <данные изъяты>.. Удержанные денежные средства с заработной платы Михайловской Н.В. распределены судебным приставом-исполнителем в пропорциональном порядке между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г.Тюмень.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 395, 316-319, Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хабнера Е.В. к Михайловской Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловской Н.В. в пользу Хабнера Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Михайловской Н.В. государственную пошлину в доход муниципального образования г.Тюмени в сумме 5 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 24 февраля 2015 года.

    Председательствующий судья: Н.А. Малишевская