Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2012 ~ М-172/2012 от 24.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., проверив исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФСП Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» к Морозову ФИО1, Нефедову ФИО2, Нуриеву ФИО3, Прозорову ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

В Карпинский городской суд с исковым заявлением к Морозову Н.О., Нефедову Ю.С., Нуриеву Д.М., Прозорову П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обратилось ФГУП «Почта России» в лице УФСП Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России».

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, в порядке ст. 135 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление не подписано истцом.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п.4, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФСП Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» к Морозову ФИО1, Нефедову ФИО2, Нуриеву ФИО3, Прозорову ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – вернуть истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: