Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2013 ~ М-1060/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-1327/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                       24 апреля 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                 Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                    Рябцун М.М.,

С участием представителя истца Гончарова П.А.

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                                 Барабанщикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова <данные изъяты> к Денищиц <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров П.А. обратился в суд с иском к Денищиц В.А., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 128 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 261 рубль 29 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 690 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Денищиц В.А. долг не возвратил.

Истец Гончаров П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Гончарова П.А. по доверенности Барабанщиков С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Денищиц В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца Гончарова П.А. по доверенности Барабанщикова С.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров <данные изъяты> передал в долг Денищиц <данные изъяты> денежные средства в размере 690 000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Гончаровым П.А. и Денищиц В.А. сложились обязательственные отношения.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, и от их исполнения уклоняется.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Денищиц В.А. в пользу Гончарова П.А. сумму займа в размере 690 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку ответчик Денищиц В.А. в установленный договором срок обязательства надлежащим образом не исполнил, в пользу Гончарова П.А. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%.

Основной долг - 690 000 рублей.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день начала просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (день направления иска в суд) - 102 дня.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 128 рублей 75 копеек (690 000 х 8,25% /360 х 102).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 128 рублей 75 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, цена данного иска составляет 706 128 рублей 75 копеек (690 000 + 16 128,75).

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанной цене иска составляет 10 261 рубль 29 копеек.

Истцом Гончаровым П.А. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 10 261 рубль 29 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика Денищиц В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 261 рубль 29 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончарова <данные изъяты> к Денищиц <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Денищиц <данные изъяты> в пользу Гончарова <данные изъяты> задолженность в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 128 (шестнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 261 (десять тысяч двести шестьдесят один) рубль 29 (двадцать девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013 года.

Судья:                               В.Ф. Лазаренко