Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1658/2016 от 17.03.2016

судья Лахова И.В. к делу № 22-1658/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 марта 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В., при секретаре Шинкарёвой Е.А., с участием: прокурора Пшидаток С.А., осужденного Романова Д.В. и его защитника - адвоката Ломака С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романова Д.В. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2016 года, которым:

Романов Д.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, судимый 11.09.2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (31.12.2014 года освобождён по отбытию наказания),

осужден:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.Т.Ю.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.Р.Е.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Романову Д.В. – 2 года лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 16 февраля 2016 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей – с 21 октября 2015 года по 15 февраля 2016 года.

Заслушав пояснения осужденного Романова Д.В., по доводам апелляционной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Романов Д.В. признан виновным в двух кражах, совершённых с причинением значительного ущерба гражданам А.Т.Ю. и К.Р.Е.

Преступления совершены 7 марта 2015 года и 17 июня 2015 года в <адрес обезличен> Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Романов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Романов Д.В. высказывает своё несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и просит снизить ему размер наказания, поскольку суд не принял во внимание при постановлении приговора то обстоятельство, что один из эпизодов - от 7 марта 2015 года был совершён до вступления в силу акта об амнистии от 24.04.2015 года, а также суд не учёл наличие у него малолетнего ребёнка, положительных характеристик по месту жительства, явок с повинной и возмещение ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, старший помощник прокурора г.Армавира Николаенко Н.Г. опровергает изложенные в ней доводы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для отмены либо изменения приговора суда не установлено.

Так, виновность осужденного Романова Д.В. в совершении преступлений, помимо полного признания им своей вины, также подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

На основе представленных суду доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Романова Д.В. в инкриминируемых ему преступлениях.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Романовым Д.В. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в том числе и тех, о которых указывается в апелляционной жалобе (признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему К.Р.Е.) и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Акт об амнистии в отношении Романова Д.В. применен быть не может в силу требований пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и пункта 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку им совершена совокупность преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для отмены либо изменения приговора и смягчении наказания, как об этом указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2016 года в отношении Романова Д.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья