Определение по делу № 2-1240/2017 ~ М-824/2017 от 27.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                      <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием представителя Демьянова Д.В. - Никулина Р.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грибановой Д.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Селиверстовой Л.Ю. и Касимова М.Р. к Демьянову Д.В. об установлении границ земельного участка,

установил:

Селиверстова Л.Ю. и Касимов М.Р. обратились в суд с иском к ФИО6 об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за №, им принадлежит по праву собственности земельный участок (далее по тексту «земельный участок») кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Для установления границ принадлежащего земельного участка и оформления межевого плана для регистрации права собственности на землю в ДД.ММ.ГГГГ г. истцы обратились в ООО «<данные изъяты>», которым был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ., а в выдаче XML-схемы для постановки на кадастровый учет было отказано. Как указано в пояснительной записке к межевому плану «кадастровый инженер не имеет оснований подготовить XML-схемы для постановки на кадастровый учет, т.к. это противоречит Земельному кодексу РФ. В обоснование отказа кадастровый инженер ФИО2 указал, что на земельном участке расположена часть жилого дома с кадастровым номером №, а согласно ст. 35 ЗК РФ «при переходе собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимый для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Истцы указывают, что согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, кадастровый номер № имеет площадь <данные изъяты> кв.м.. граница спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> проходит через геодезические точки <данные изъяты> со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От точки № до точки № граничит с землями не разграниченной государственной собственности, от точки № до точки № граничит с ФИО3 границы с которой согласованы в индивидуальном порядке, от точки № до точки № - граничит с собственником земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены: от точки № до точки № - граничит с собственником земельного участка с кадастровым номером № границы которого установлены; от точки № до точки № - граничит с собственником земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены.

На земельном участке расположен объект недвижимого имущества, доля в праве на который принадлежит Демьянову Д.В.

Истцы указывают, что земельный участок принадлежит им по праву собственности в порядке наследования по закону. Ранее участок принадлежал ФИО4 по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО5. На момент совершения данной сделки на земельном участке также находилась часть объекта недвижимого имущества: жилой дом по адресу <адрес>, доля в праве собственности на который в размере <данные изъяты> принадлежала ФИО5 Указанная доля в праве собственности на жилой дом не была отчуждена вместе с земельным участком и осталась в собственности ФИО5 В дальнейшем ФИО5 продала указанную долю в праве собственности на жилой дом Демьянову Д.В. на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент собственниками указанного земельного участка являются истцы Селиверстова Л.Ю. и Касимов М.Р., а собственником расположенного на земельном участке объекта недвижимости - доли в праве собственности на жилой дом является ответчик Демьянов Д.В.

В связи с тем, что в выдаче XML-схемы для постановки на кадастровый учет истцам отказано из-за наличия чужого объекта недвижимости на их земельном участке, отсутствует возможность осуществить кадастровый учет в установленном законом порядке, Касимов М.Р. и Селиверстова Л.Ю. обратились в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истцы просят установить границы земельного участка, принадлежащего Касимову М.Р. и Селиверстовой Л.Ю. в равных долях по ? доли в праве собственности каждому, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> проходящего через геодезические точки <данные изъяты>

-<данные изъяты> со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В предварительное судебное заседание истцы Селиверстова Л.Ю., Касимов М.Р. не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

От представителя истцов Назаровой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что границы земельного участка установлены и внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Представитель ответчика Демьянова Д.В. – Никулин Р.Ю. против прекращения производства по делу не возражал.

Третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрация г.Рязани, Новиков А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167, ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.

Выслушав представителя ответчика Никулина Р.Ю., изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, правомочным лицом, в связи с чем он подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 41, 173 ч.1, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Селиверстовой Л.Ю. и Касимова М.Р. в лице представителя Назаровой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, от иска к Демьянову Д.В. об установлении границ земельного участка.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                            Э. А. Кузнецова