Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-47/2021 (2-939/2020;) ~ М-906/2020 от 24.11.2020

Дело *

УИД65RS0*-80

РЕШЕНИЕ

И*1

23 апреля 2021 года                                                         *

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи *6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» к *2, *3 от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних *4 и *5, ОАО «РЖД» в лице Южно-Сахалинской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

и встречному исковому заявлению *2 к

    МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» о взыскании штрафа за нарушение порядка платы за коммунальные услуги, процентов за несвоевременное удержание денежных средств, взыскание морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» (далее по тексту – МУП «ПКК-1» обратилась в суд с иском к *2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, указывая, что последний является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *, и за период с дата по дата имеет задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 79502 рубля 49 копеек. В силу указанных обстоятельств и на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, МУП «ПКК-1» просит взыскать с *2 задолженность за коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме 54111 рублей 62 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823 рубля 35 копеек.

Впоследствии истец уточнил иск требованием о взыскании солидарно с *2, *3, от своего имени, а также в качестве законных представителей несовершеннолетних *4 и *5 задолженность за коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме 57102 рубля 00 копеек.

Определением суда от дата принято встречное исковое заявление *2 к МУП «ПКК-1» о взыскании штрафа за нарушение порядка платы за коммунальные услуги, процентов за несвоевременное удержание денежных средств, взыскание морального вреда. В обоснование встречного иска указал, что является нанимателем указанного жилого помещения по договору найма, заключенному им с ОАО «РЖД» в лице Южно-Сахалинской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», а с МУП «ПКК-1» он никаких договоров не заключал. Помимо прочего, в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2016 года на имя предыдущего нанимателя *7 имелась задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 18116 рублей 66 копеек и коммунальных – 20530 рублей 15 копеек. Полагая, что МУП «ПКК-1» неверно рассчитывал оплату за коммунальные услуги за период с дата по дата , *2 просит взыскать с него штраф в сумме 48474 рубля 49 копеек. Так как судебным приказам мирового судьи судебного участка № * от дата с *2 в пользу МУП «ПКК-1» была взыскана сумма задолженности в размере 72490 рублей 30 копеек, а впоследствии дата приказ был отменен, то с последнего просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 724 рубля 92 копейки. В связи с тем, что находился в состоянии стресса, то за заведомое причинение ему морального вреда просит взыскать 50000 рублей и судебные расходы в сумме 1976 рублей.

дата *2 увеличил свои требования на взыскание с МУП «ПКК-1» штрафа в сумме 129144 рубля 13 копеек и судебные расходы в сумме 4596 рублей 09 копеек.

Определением суда от дата и протокольным определением от дата к участию в деле привлечены: соответчик по первому иску и третье лицо по встречному ОАО «РЖД» в лице Южно-Сахалинской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», и третье лицо на стороне «МУП «ПКК-1» - МУП «РКЦ».

В судебном заседании каждый истец поддержал свой иск, ответчик иск не признал.

Выслушав присутствующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма жилого помещения */ИГИ-1 от дата , заключенного между ОАО «РЖД» в лице Южно-Сахалинской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и *2 следует, что последнему на состав семьи: *3 (жена), *4 (дочь 2012 г.р.), *5 (сын 2015 г.р.) предоставлено на период трудовых отношений за плату в срочное владение и пользование специализированное жилое помещение площадью 67,6 кв.м, расположенное по адресу: *.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.3 и 4.2 указанного договора наниматель обязан при заселении в жилое помещение производить в полном объеме оплату за коммунальные услуги. Ежемесячно производить оплату коммунальных платежей на счета сторонних организаций. Своевременно вносить установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации платежи: за выполняемые работы по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, в котором находится жилое помещение, за оказание коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении и придомовой территории, электроэнергию и другие оказываемые услуги. Плата за коммунальные и иные услуги осуществляется на расчетные счета организаций, осуществляющих эти услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании самостоятельно заключенного договора.

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: * дата были зарегистрированы *2 и *4, которые выбыли дата .

Из заявления МУП «ПКК-1» от дата , адресованного мировому судье судебного участка № *, следует просьба о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № * от дата по гражданскому делу * с *2 в пользу МУП «ПКК-1» была взыскана задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, возникшая за период с дата по дата в сумме 28972 рубля 93 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № * от дата судебный приказ по гражданскому делу 2-3221/2017 отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № * от дата по гражданскому делу * с *2 в пользу МУП «ПКК-1» была взыскана задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, возникшая за период с дата по дата в сумме 18831 рубль 01 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № * от дата судебный приказ по гражданскому делу * отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № * от дата по гражданскому делу * с *2 в пользу МУП «ПКК-1» была взыскана задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, возникшая за период с дата по дата в сумме 25748 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № * от дата судебный приказ по гражданскому делу * отменен.

Из письма МУП «РКЦ» от дата * следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету *2 * за период с дата по дата по данному жилому помещению, расположенному по адресу: * учетом начисления на четверых человек составляет 82492 рубля 77 копеек. Так как в июле 2020 года от *2 поступила оплата в сумме 25390 рублей 87 копеек, то задолженность составила 57101 рубль 90 копеек.

Сумма задолженности подтверждается расчетом начисления МУП «РКЦ», который *2 не опровергнут.

*2 заявлен пропуск срока исковой давности.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как МУП «ПКК-1» обратился к мировому судье судебного участка № * с заявлением о выдаче судебного приказа от дата , а иск подан в Поронайский суд дата , то срок по требованию к *2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги является не пропущенным.

Вместе с тем, предъявленный МУП «ПКК-1» в Поронайский суд размер задолженности за коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме размере 57102 рубля 00 копеек был произведен исходя из расчета на четверых человек: *2, *3, *4 и *5

В то время, как расчет, предъявляемый по заявлению МУП «ПКК-1» к мировому судье судебного участка № * с заявлением о выдаче судебного приказа от дата исходил из расчета на двоих человек.

Таким образом, срок является пропущенным для исчисления размера задолженность за жилищно-коммунальные услуги *2 на четверых человек с дата по дата .

Из письма МУП «РКЦ» от дата * следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету *2 * из расчета начисления на двоих человек за период с дата по дата и с дата по дата составляет 68096 рублей 73 копейки, и с учетом оплаты *2 в июле 2020 года от 25390 рублей 87 копеек, составляет 42705 рублей 86 копеек.

Данный расчет проверен судом и не опровергнут *2

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 42705 рублей 86 копеек.

По требованию *2 о взыскании процентов за несвоевременное удержание денежных средств, суд исходит из следующего.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № * от дата по гражданскому делу * с *2 в пользу МУП «ПКК-1» была взыскана задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, возникшая за период с дата по дата в размере 79502 рубля 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № * от дата судебный приказ по гражданскому делу * отменен.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * от дата по гражданскому делу * по заявлению *2 о повороте исполнения решения суда, о взыскании с МУП «ПКК-1» процентов за пользование чужими денежными средствами с дата до поступления ему 79502 рубля 49 копеек произведен поворот исполнения судебного приказа, с МУП «ПКК-1» в пользу *2 взысканы 79502 рубля 49 копеек; в остальной части отказано. Определение вступило в законную силу дата .

Из платежных поручений ОАО «РЖД» в лице Южно-Сахалинской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» №*, 600003 от дата и дата следует, что в пользу МУП «ПКК-1» с *2 перечислена задолженность в сумме 22302 рубля 36 копеек и 38745 рублей 54 копейки соответственно.

Из заявления о приеме к исполнению исполнительного документа от физического лица *2 в адрес ПАО «Сбербанк России» в лице                      Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от дата следует просьба последнего о приеме оригинала исполнительного документа по исполнительному листу по делу *, выданному дата о взыскании с МУП «ПКК -1» в пользу *2 денежных средств в сумме 72490 рублей 30 копеек.

Из выписки по счету *2 следует, что указанная сумма поступила на счет *2 дата .

Так как сумма к взысканию задолженности за указанный период была правомерно начислена МУП «ПКК-1», и вынесение процессуальных документов производилось в рамках закона, то требование о взыскании процентов за несвоевременное удержание денежных средств, удовлетворению не подлежит.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и учитывая, что МУП «ПКК-1» требование о взыскании с ответчиков задолженность за коммунальные услуги предъявлено в соответствии с жилищным законодательством, суд отказывает *2 в требовании о взыскании штрафа за нарушение порядка платы за коммунальные услуги.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку *2 не доказана вина МУП «ПКК-1», суд отказывает ему в удовлетворении требования о взыскании морального вреда.

ОАО «РЖД» в лице Южно-Сахалинской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» не является обязанным субъектом по требованию о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, в связи с чем суд отказывает МУП «ПКК-1» в иске к данному ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу МУП «ПКК – 1» с *2, *3 от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних *4 и *5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1481 рубля 17 копеек. В остальной сумме отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» к *2, *3 от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних *4 и *5, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» с *2, *3 от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних *4 и *5 солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме 42705 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1481 рубля 17 копеек.

В остальной сумме отказать.

В удовлетворении иска МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» к ОАО «РЖД» в лице Южно-Сахалинской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, - отказать.

В удовлетворении встречного иска *2 к МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» о взыскании штрафа за нарушение порядка платы за коммунальные услуги, процентов за несвоевременное удержание денежных средств, взыскание морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд *.

Решение в окончательной форме постановлено дата .

Судья Поронайского городского суда:       подпись

Копия верна, судья                            Л.В. Домникова