Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2014 (2-12785/2013;) ~ М-12625/2013 от 18.12.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Михайличенко В. П. к Замятину Е. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Михайличенко В.П. обратился в суд с иском к Замятину Е.Д., с учетом уточнения исковых требований просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что ответчик выехал из указанной квартиры, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

В судебном заседании истец Михайличенко В.П. исковые требования поддержал.

Ответчик Замятин Е.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Калужской области в городе Калуге, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу – Михайличенко В.П. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. на право занятия двух комнат, расположенных по адресу: <адрес>, 34, на семью, состоящую из пяти человек, в том числе: супруги – Михайличенко Л.И., сыновей – Михайличенко П.В., Михайличенко А.В. и сына супруги – Замятина Е.Д. Указанные лица были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Михайличенко Л.И. умерла 16 мая 2009г. Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)., выписками из домовой книги и финансового лицевого счета, объяснениями истца.

Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что Замятин Е.Д. в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчику никто не чинил. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Игнатьевой Г.М., Кравченко О.И., допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент возникновения правоотношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня его выезда.

Аналогичные положения содержатся в статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан (статья 17 Жилищного кодекса Российской Федерации), на основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об утрате ответчиком право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом ответчика на другое постоянное место жительства.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № Замятин Е.Д. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Михайличенко В.П.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайличенко В. П. удовлетворить.

Признать Замятина Е. Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева