Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2016 ~ М-1051/2016 от 19.09.2016

                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                                                                                               19 октября 2016 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Гусевой С.С.,          

с участием представителя истца войсковой части №3527 - Фёдорова Р.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и Бабнюхова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Разинькова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3527 к Разинькову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3527 обратилась в суд с иском к Разинькову А.П. (с учетом уточнений) о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение и регистрация по месту жительства были предоставлены Разинькову А.П. в связи с прохождением им воинской службы в рядах войсковой части 3527. Приказом командующего войсками <адрес> внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л\с прапорщик Разиньков А.П. был досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава и со всез видов довольствия приказом командира войсковой части 3527 от ДД.ММ.ГГГГ № с\ч. В связи с чем после увольнения с воинской службы Разиньков А.П. утратил свое право пользование спорным жилым помещением. С момента увольнения с воинской службы и до настоящего времени Разиньков А.П. в предоставляемом ему жилом помещении не проживает, однако с регистрационного учета добровольно не снимается.

В судебном заседании представители истца Фёдоров Р.И. и Бабнюхов А.Г. заявленные требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Разиньков А.П. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что после увольнения со службы он предоставленным ему жилым помещением не пользовался и не проживал в нем, а просто сохранял за собой регистрацию по месту жительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Аналогичные положения закреплены в абз. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которому военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между войсковой частью 3527 и Разиньковым А.П. был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на прохождение воинской службы по контракту последним, сроком на пять лет. В соответствии с копией алфавитной книги о зачислении и исключении военнослужащих и выписки из домовой книги № Разиньков А.П. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту службы. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 3527 №с\ч от ДД.ММ.ГГГГ Разиньков А.П. был исключен из списков части и всех видов довольствия.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что после увольнения с воинской службы Разиньков А.П. прекратил пользоваться предоставленным ему жилым помещением по адресу: <адрес>.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Разиньков А.П. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, тем самым, расторгнув договор найма специализированного жилого помещения. Кроме того, ответчики Разиньков А.П. иск признал, что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд считает необходимым принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, согласуется с установленными судом обстоятельствами. В связи с чем, исковые требования истца о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на проживании и пользовании жильем, но не на регистрации граждан по месту жительства. Само по себе наличие регистрации по месту жительства не влечет возникновение или прекращение прав на жилое помещение, а является производным от наличия права пользования жильем. По указанным основаниям наличие у Разинькова А.П. регистрации по месту жительства не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением. В резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу в органах миграционного учета.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку при подаче искового заявления истец - войсковая часть 3527 в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес>в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 3527 к Разинькову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Разинькова ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Разинькова ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Разинькова ФИО10 в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                             М.В. Ковалёва