Решение по делу № 2-1117/2016 ~ М-728/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1117/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Курневе А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Марины Николаевны к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, Министерству обороны РФ о признании членом семьи,

у с т а н о в и л :

Истица Куликова М.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, Министерству обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего внучку- Б.Д.А., <дата> рождения.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на ст.69 ЖК РФ, указала, что она является военнослужащим войсковой части №, где проходит службу с 1993г. Проживает и является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Дочь истца- Куликова (до замужества) О.Е. после расторжения брака с Б.А.В., имея несовершеннолетнюю дочь- Б.Д.А., вступила в брак с Р.А.О. И дочь, и внучка вселились и фактически проживают с ней в квартире по указанному адресу.

В судебном заседании истица Куликова М.Н. поддержала исковые требования. Дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что отец внучки после расторжения брака с ребенком не общается, алименты не выплачивает. Дочь не работает, учится. И дочь, и внучку содержит она и её супруг. Они ведут совместный бюджет, пользуются одним холодильником. Признание внучки членом её семьи необходимо ей для решения в дальнейшем жилищного вопроса.

Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Минобороны России, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли. Представили письменный отзыв, указав, что внучка истца не относится к перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего в соответствии с пунктом 5 ст.2 Федерального закона от 27 мая 1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо Разоренова О.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования истца. Пояснила, что отец несовершеннолетней Б.Д.А. не поддерживает с ней отношений, алименты не платит, материальной помощи не оказывает. Она с дочерью с рождения последней проживает с истцом, которые их содержат, оплачивают детский сад ребенку. Она учится, доходов не имеет.

Выслушав истца Куликову М.Н., свидетелей К.Е.Р., К.Н.В., исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.    

В силу статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истица Куликова М.Н. проходит военную службу в войсковой части № (справка (л.д.16). В связи с прохождением военной службы ей предоставлено жилое помещение – квартира в доме по адресу: <адрес>, где вместе с ней по месту жительства зарегистрированы: К.Е.Р., <дата>.р. (супруг), К.С.Е., <дата> г.р. (сын), Разоренова О.Е., <дата> г.р. (дочь), Б.Д.А., <дата> г.р. (внучка) (выписка из домовой книги (л.д.7).

Согласно справки командира войсковой части № №, в личном деле гвардии ефрейтора Куликовой М.Н. записаны: муж- К.Е.Р., сын К.С.Е., дочь Разорёнова О.Е. (л.д.20).

Решением № отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России об отказе во внесении изменений в личную карточку очередника, состоящего в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от 28.12.2015 отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, внучке Б.Д.А., <дата> г.р., на основании п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ. (л.д.22).

Из справки начальника КЭЧ войсковой части № от 20.04.2016 № следует, что Куликова М.Н. за время прохождения службы в войсковой части № служебным и постоянным жилым помещением не обеспечивалась, государственный жилищный сертификат военнослужащему не выдавался, ссуды на приобретение жилого помещения не выделялись.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения И.И.И. своих родственников в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

Доводы истицы о том, что внучка Б.Д.А. была вселена ею в качестве члена её семьи, а также фактическое нахождении внучки на её иждивении, подтверждаются представленными истцом справкой ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» от 20.05.2016 № подтверждено прохождение матерью ребенка- Разорёновой О.Е. обучения, копией решения мирового судьи от 30.12.2014 о расторжении брака между Бесединой (Разорёновой) О.Е. и Б.А.В., также подтвердили в судебном заседании свидетели К.Е.Р. (муж истца), К.Н.В. (соседка), пояснявшие, что ребенок с рождения проживает с истцом, дочь истца - мать ребенка Разорёнова О.Е. не работает, отец ребенка материальной помощи не оказывает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает установленным, что внучка истицы Куликовой М.Н., военнослужащей войсковой части №, - Б.Д.А., <дата> г.рождения, вселена истицей в качестве члена её семьи, фактически проживает с ней и находится на её иждивении, в связи с чем исковые требования Куликовой М.Н. о признании внучки Б.Д.А. членом её семьи подлежат удовлетворению..

Руководствуясь ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Куликовой М.Н. - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю Б.Д.А., <дата> года рождения, членом семьи военнослужащего войсковой части № Куликовой М.Н., нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 1 июня 2016 года.

Судья: О.С.Самойлова