Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 28.08.2014

№ 1- 122 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 21 октября 2014 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мамедова Р.Ф.

подсудимого Арзамазова А.В.

защитника адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре Нечаевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АРЗАМАЗОВА А.В., <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>

<данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Арзамазов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Арзамазов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, через не запертую входную дверь, незаконно проник в жилую часть <адрес>, расположенного по <адрес>, где осмотрев квартиру, в одной из комнат обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: нетбук торговой марки «Самсунг» стоимостью 10000 рублей; два мобильных телефона торговой марки «Сони» стоимостью 13000 рублей каждый. В результате умышленных противоправных действий Арзамазова А.В. потерпевшей ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 36000 рублей. С похищенным имуществом Арзамазов А.В. с места происшествия скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Арзамазов А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Арзамазов А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Арзамазов А.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Бахтиным А.В. и в его присутствии. Арзамазов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Арзамазова А.В. квалифицируются судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Арзамазову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления совершенного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Арзамазов А.В. совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на чужую собственность. К административной ответственности не привлекался (л.д. 127), на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит (л.д. 124, 126). По месту предыдущего отбывания наказания и в быту характеризуется положительно (л.д. 128, 132). До момента его осуждения имел постоянное место работы. Оказывает помощь, в том числе материальную своей матери, имеющей инвалидность. Арзамазов А.В. имеет заболевание <данные изъяты>.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, сделал явку с повинной (п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) (л.д. 90), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, гражданский истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований (п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) (л.д. 64).

Арзамазов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, в соответствии с п. «А» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим, за совершенное преступление наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного признает отягчающим обстоятельством совершение Арзамазовым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

Поскольку в действиях Арзамазова А.В. имеются отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Арзамазовым А.В. преступление, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение Арзамазова А.В., суд считает возможным не применить к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определить Арзамазову А.В. с учетом требований п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колония строгого режима.

Поскольку Арзамазов А.В. признан виновным в совершении преступления, совершенного им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по предыдущему приговору.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного Арзамазовым А.В., в условиях опасного рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРЗАМАЗОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить Арзамазову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арзамазову А.В. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию Кушвинского городского суда с учетом положений ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Ю.Г. Сединкин