Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2012 ~ М-1100/2012 от 23.07.2012

№ 2-4586/12                                                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя истца Завитаева В.А. на основании ордера адвоката Жихарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завитаева Валерия Анатольевича к ООО «Страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 90 347,71 рублей, расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 030,43 рублей,

установил:

Истец Завитаев В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2757, государственный регистрационный номер №, под управлением Киселева А.А., автомобиля ВАЗ 111730, государственный регистрационный номер № под управлением истца и автомобиля Рено, государственный регистрационный номер №, под управлением Орлова В.Б.; в результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения; виновным в ДТП признан водитель Киселев А.А., гражданская ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования; на обращение истца ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения (л.д. 6-8).

В судебном заседании представитель истца Завитаева В.А. на основании ордера адвокат Жихарев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Завитаев В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, истец обратился с указанным иском в суд по месту нахождения филиала ООО «Страховая компания «Согласие», адресом места нахождения которого является: г. Воронеж, ул. 25 лет октября, д. 45, офис 309.

Согласно описи вложения в ценное письмо истцом 27 марта 2012 года были направлены ответчику ООО «Страховой компании «Согласие» по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42 документы на выплату страхового возмещения, в том числе, заявление о страховой выплате. Кроме того, 31 мая 2012 года истцом дополнительно были направлены ответчику в г. Москву по указанному выше адресу документы - заключение о стоимости ремонта, квитанция об оплате оценки.

Факт такого обращения истца по юридическому адресу ответчика в судебном заседании представитель истца не оспаривал.

Документальных доказательств подачи (направления) заявления и необходимых документов для страховой выплаты в филиал страховщика в г. Воронеже истец в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не обращался в филиал страховой компании в г. Воронеже с заявлением о выплате страхового возмещения и не представлял в филиал все необходимые для этого документы. При этом представленные документы бесспорно свидетельствуют, что обращение за страховой выплатой имело место в адрес страховщика по месту его нахождения в г. Москве, на котором лежит установленная законом обязанность по его разрешению (п. 70 Правил).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона) страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, представителем страховщика в субъекте Российской Федерации (далее - представитель страховщика) - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.

Пунктом 1 ст. 21 Федерального закона установлено, что страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

Согласно абз. 2 ст. 13 Федерального закона место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 ст. 11 Федерального закона.

Аналогичная норма изложена в п. 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила).

В соответствии с п. 42 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии должны быть вручены или направлены страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (п. 43 Правил).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, по смыслу указанных норм, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает альтернативную возможность рассмотрения обращений потерпевших по месту нахождения страховщика либо по месту нахождения представителя страховщика, при этом, право выбора места обращения принадлежит истцу. Филиал участвует в деятельности всей страховой организации независимо от места заключения договора и выдачи страхового полиса.

При этом, места заключения договора и выдачи страхового полиса виновнику ДТП Киселеву А.А. правового значения при разрешении вопроса о подсудности спора о выплате страхового возмещения не имеют.

Пунктом 24 Правил установлено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по утверждаемой форме.

Форма страхового полиса, установленная в приложении № 2 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2009 № 67 "Н" не предусматривает указание в нем место его исполнения.

Согласно п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению установленный перечень документов в оригиналах и часть в копиях.

Страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66 Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 67 Правил).

Сам факт предъявления истцом требований к филиалу страховщика в отсутствие доказательств надлежащего обращения к представителю страховщика за получением страхового возмещения, не свидетельствует о возможности разрешения спора по месту нахождения филиала, как вытекающего из его деятельности.

Настоящий иск не вытекает из деятельности Воронежского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» по разрешению обращения истца за выплатой страхового возмещения по ОСАГО в связи с ДТП, имевшем место 06.02.2012 года, поскольку такого обращения в филиал не имело место, а, соответственно, и отказа филиала в выплате.

В силу пункта 77 Правил споры, вытекающие из договора обязательного страхования, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из копии устава ООО «Страховой компании «Согласие», утвержденного 25 августа 201 года, адресом место нахождения страховщика является: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление Завитаева В.А. было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Завитаева Валерия Анатольевича к ООО «Страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 90 347,71 рублей, расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 030,43 рублей на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.     

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: