Решение по делу № 2-2588/2015 ~ М-1689/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2588/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 апреля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «М-ФинанС» к Куличкиной М.А. и Куличкиной Н.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куличкиной М.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей сроком на девять месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % в месяц. Договором предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Надлежащее исполнение обязательства обеспечено поручительством Куличкиной Н.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 35 853 рубля, проценты по договору в размере 17 018 рублей, пени в сумме 10 000 рублей, возместить расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 086 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что срок погашения займа истек, ответчики условия договора исполнили лишь частично.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жижин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Куличкина М.А., Куличкина Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд в известность не поставили. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Договором между сторонами установлен иной размер ответственности - <данные изъяты>% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требования истца согласуются с указанными нормами гражданского законодательства.

Факт нарушения Куличкиной М.А. условий договора материалами дела подтвержден, ответчиками не оспаривается. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно его правильности от ответчиков в суд не поступило.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 086 рублей 13 копеек.

Таким образом, с Куличкиной М.А., Куличкиной Н.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «М-ФинанС» сумма займа в размере 35 853 рубля, сумма процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 17 018 рублей, сумма неустойки-10 000 руб., в счет возврата государственной пошлины – 2 086 рублей 13 копеек, а всего 64 957 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «М-ФинанС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куличкиной М.А. и Куличкиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «М-ФинанС» сумму займа в размере 35 853 рубля, сумму процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 17 018 рублей, сумму неустойки -10 000 руб., в счет возврата государственной пошлины – 2 086 рублей 13 копеек, а всего 64 957 рублей 13 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина