Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-796/2013 от 11.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 26 декабря 2013 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Рабочий проспект, д.6, Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Создателева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Разъяснив Создателеву В.В. права, предусмотренные ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Создателева В.В., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <...> Создателев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN в нарушение п.9.10 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN под управлением П.Г. От удара автомобиль <данные изъяты> г/р знак NN выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/р знак NN. В результате происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> г/р знак NN Ч. и пассажир автомобиля <данные изъяты> г/р знак NN П.Д. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Водитель Создателев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Создателев В.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN двигался в районе <...> в сторону <...> со скоростью 60 км/ч. Время суток было тёмное, видимость при свете фар, дорожное покрытие сухое. Неожиданно он увидел, что навстречу ему движется автомобиль, который ослепил его светом фар. В этот момент он почувствовал, что на что-то наехал передней частью своего автомобиля. Он сразу после столкновения остановился, вышел из машины и увидел, что совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN. От удара указанный автомобиль выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN. До ДТП его автомобиль был в исправном состоянии.

Потерпевший П.Д. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он в качестве пассажира ехал на автомобиле <данные изъяты> NN по автодороге <данные изъяты> со стороны <...> в сторону <...>. Сидел на переднем сиденье, дремал. В какой-то момент почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Больше ничего не помнит. Просит суд строго наказать Создателева В.В.

В судебном заседании потерпевшая Ч. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она на автомобиле <данные изъяты> NN выехала из <...> по направлению в <...>. Было тёмное время суток, дорожное покрытие сырое. Проезжая по <...> она двигалась по своей полосе движения со скоростью 60 км/ч. Впереди во встречном направлении двигались транспортные средства. Неожиданно она увидела, что со встречной полосы на её полосу резко выезжает автомобиль <данные изъяты> Она нажала на педаль тормоза, произошёл удар. В результате происшествия она получила телесные повреждения. Просила суд строго наказать Создателева В.В., поскольку он ей не принес даже извинений.

Свидетель П.Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты> NN, выехал из деревни <...> в <...>. Двигаясь по <...>, он ехал со скоростью 60 км/ч. В зеркало заднего вида он увидел, что его догоняет какой-то автомобиль. Затем он почувствовал сильный удар в заднюю часть своей машины. После удара ничего не помнит. Очнувшись, не обнаружил своего пассажира П.Д.. Окончательно придя в себя, он понял, что его автомобиль от удара выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с ехавшим навстречу ему автомобилем <данные изъяты> NN.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Создателевым В.В. п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД). Создателев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Создателева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ года, имевшиеся у Ч. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трёх недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29-30).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ года, имевшиеся у П.Д. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31-32).

Виновность Создателева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом осмотра места происшествия NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), которые в своей основе и совокупности согласуются с объяснениями Создателева В.В., потерпевших П.Д., Ч., свидетеля П.Г. (л.д.9) и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Создателева В.В. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим П.Д. и Ч.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Создателевым В.В. административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Согласно копии протокола NN от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, Создателев В.В. после дорожно-транспортного происшествия «употребил пиво, так как был в сильном шоке» (л.д. 23). Материалы дела направлены в мировой суд <...> и <...>. В настоящее время решения по данному делу нет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения. За совершение первого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Создателев В.В. уже подвергался административному наказанию. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному административному наказанию не истёк.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Анализ данных о личности Создателева В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характера совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортными средствами, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Создателева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: