Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2014 ~ М-1223/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-1235/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Литвин В.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в г.Мурманске к Симонову Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал», в лице филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в г.Мурманске, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254045,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2012 года ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала ЗАО «АМИ-БАНК» БАРЕНЦ в Мурманске заключило кредитный договор № Л-51931-3, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 309 000 руб. со сроком погашения 05.06.2017 года включительно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствующие даты ответчик обязался обеспечить наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа.

Однако ответчик свои обязательства по договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполнил. С февраля 2014 года платежи по кредиту прекратились.

В соответствии с п. 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 33,8 % годовых от невозвращенной суммы кредита.

При несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 руб. за каждый расчетный месяц наличия просроченной задолженности (в том числе и неполный) п. 17 кредитного договора.

Пункт 15 кредитного договора дает право кредитору потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 28.05.2014 года составляет 219660,08 руб. (оставшаяся сумма основного долга), 17824,20 руб. (сумма просроченной задолженности), 15063,55 руб. (проценты за пользование кредитом), 1097,55 руб. (повышенные проценты), 400,00 руб. (плата на наличие просроченной задолженности).

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819, 845 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 254045,38 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5740,45 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Симонов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 05.06.2012 года ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала ЗАО «АМИ-БАНК» БАРЕНЦ в Мурманске заключило кредитный договор № Л-51931-3, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 309 000 руб. со сроком погашения 05.06.2017 года включительно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствующие даты ответчик обязался обеспечить наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа.

Однако ответчик свои обязательства по договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполнил. С февраля 2014 года платежи по кредиту прекратились.

В соответствии с п.16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 33,8 % годовых от невозвращенной суммы кредита.

При несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 руб. за каждый расчетный месяц наличия просроченной задолженности (в том числе и неполный) п. 17 кредитного договора.

Пункт 15 кредитного договора дает право кредитору потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Согласно выписке из протокола № 1 годового общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «АМИ-БАНК» от 01.06.2012 года принято решение об изменении фирменного наименования банка, включая изменение типа акционерного общества на Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» ОАО «ОФК Банк».

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 28.05.2014 года составляет 219660,08 руб. (оставшаяся сумма основного долга), 17824,20 руб. (сумма просроченной задолженности), 15063,55 руб. (проценты за пользование кредитом), 1097,55 руб. (повышенные проценты), 400,00 руб. (плата на наличие просроченной задолженности), а всего 254045,38 руб.

Принятые обязательства по договору ответчиком исполнены не были, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Заемщик неоднократно уведомлялся Банком о необходимости исполнения принятых на себя обязательств по договору, уплатить просроченную задолженность, проценты за пользование кредитом и неустойку. Однако требования Банка ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГK РФ не допускается. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 254045,38 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5740,45 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (109240, ***, ░░░ 7744001419, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 04.07.2012 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 254045,38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5740,45 ░░░., ░ ░░░░░ 259785,83 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░