Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-924/2016 от 28.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Пышко Е.А.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В., старшего помощника прокурора <адрес> Дзанаева А.К.,

обвиняемого Арсланова К.С.,

защитника обвиняемого Арсланова К.С. адвоката Диланян М.В.,

потерпевшей Минасян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Арсланова К. С., дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего заместителем управляющего директора СК ООО «Дагстрой», женатого, имеющего на иждивении четверых детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов К.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у Арсланова К.С. возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Арсланов К.С. в первой половине дня дата, точное время не установлено, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, под заведомо надуманным для него предлогом приобретения для Болатовой Б.Х. мобильного телефона марки «Iphone 6S» по цене ниже рыночной, путем обмана убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 7 500 рублей, при этом заранее не имея намерений по выполнению взятых на себя перед Болатовой Б.Х. обязательств.

Болатова Б.Х., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Арсланова К.С., не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащего ей имущества путем обмана, в первой половине дня дата, точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, передала Арсланову К.С. денежные средства в сумме 7 500 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Болатовой Б.Х. имущества, путем обмана, Арсланов К.С., в дневное время суток дата, точное время следствием не установлено, под заведомо надуманным для него предлогом осуществления коммерческой сделки, заключающейся в приобретении им пяти мобильных телефонов марки «Iphone 6S» за 50 000 рублей и последующей их реализации по более высокой цене, в результате которой возможно получить прибыль, которую он намерен поделить поровну с Болатовой Б.Х., путем обмана убедил последнюю получить в кредит мобильный телефон марки «Iphone 6S» и передать его ему. Согласно заведомо надуманного предлога Арсланова К.С., он должен был реализовать его и на вырученные от его реализации денежные средства осуществить указанную коммерческую сделку, при этом заранее не имея намерений по выполнению взятых на себя перед Болатовой Б.Х. обязательств.

Болатова Б.Х., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Арсланова К.С., не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащего ей имущества путем обмана, примерно в 15 часов 45 минут дата, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Поиск» (ТЦ «Вершина»), расположенного по адресу: <адрес>, путем оформления на свое имя потребительского кредита в акционерном обществе «ОТП Банк» приобрела в указанном магазине мобильный телефон марки «Iphone 6S», стоимостью 45 990 рублей, который примерно в 15 часов 45 минут дата, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Поиск» (ТЦ «Вершина»), расположенного по адресу: <адрес>, передала Арсланову К.С.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Болатовой Б.Х. имущества путем обмана, Арсланов К.С., примерно в 11 часов 00 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь в помещении сервисного центра «СервисКомпКМВ», осуществляющего деятельность по ремонту электротехники, расположенного по адресу: <адрес>, под заведомо надуманным для него предлогом возврата законному владельцу Болатовой Б.Х. нетбука марки «Sony VAIO», стоимостью 5 673 рубля, ранее (дата) оставленного Болатовой Б.Х. в присутствии Арсланова К.С. в указанном сервисном центре для проведения ремонтных работ, путем обмана убедил сотрудника указанного сервисного центра Миронова К.М передать ему указанный нетбук.

Миронов К.М., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Арсланова К.С., не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащего Болатовой Б.Х. имущества путем обмана, примерно в 11 часов 00 минут дата, точное время не установлено, находясь в помещении сервисного центра «СервисКомпКМВ», расположенного по адресу: <адрес>, передал Арсланову К.С. принадлежащий Болатовой Б.Х. нетбук марки «Sony VAIO», стоимостью 5 673 рубля.

После чего, Арсланов К.С., получив реальную возможность распоряжаться похищенным принадлежащим Болатовой Б.Х. следующим имуществом: денежными средствами в сумме 7 500 рублей, мобильным телефоном марки «Iphone 6S», стоимостью 45 990 рублей, нетбуком марки «Sony VAIO», стоимостью 5 673 рубля, неправомерно обратил его в свою пользу против воли собственника, чем причинил Болатовой Б.Х. значительный ущерб на общую сумму 59 163 рублей.

Кроме того, Арсланов К.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Арсланов К.С., примерно в 16 часов 00 минут дата, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под заведомо надуманным для него предлогом приобретения для Минасян Г.Г. новых, более дорогих ювелирных изделий за счет денежных средств вырученных от реализации принадлежащих последней (находящихся у нее в наличии) ювелирных изделий, и принадлежащих Арсланову К.С. денежных средств, путем обмана убедил Минасян Г.Г. передать ему принадлежащие последней ювелирные изделия. Согласно заведомо надуманного предлога Арсланова К.С., он должен был реализовать принадлежащее Минасян Г.Г. ювелирные изделия, после чего на вырученные от их реализации денежные средства, а так же за счет принадлежащих Арсланову К.С. денежных средств приобрести Минасян Г.Г. новые, более дорогие ювелирные изделия, при этом заранее не имея намерений по выполнению взятых на себя перед Минасян Г.Г. обязательств.

Минасян Г.Г., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Арсланова К.С., не подозревая о его преступном умысле, направленного на хищение принадлежащего ей имущества путем обмана, примерно в 16 часов 00 минут дата, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, передала Арсланову К.С. принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: комплект с натуральными топазами из золота 585° (серьги в виде капли, кольцо) общим весом - 8,93 грамма, 36 бриллиантов весом - 0,36 карата, стоимостью 90 000 рублей, кольцо из золота 585° весом 3,47 грамма с 1 бриллиантом весом 0,14 карата и россыпью по краям 8 бриллиантов весом 0,12 карата, стоимостью 45 000 рублей, браслет из двух видов золота (желтое, зеленоватое) весом 20 грамм, плетением в виде елочки стоимостью 50 000 рублей, которые Арсланов К.С. неправомерно обратил в свою пользу против воли собственника, распорядившись по собственному усмотрению, похитил путем обмана, чем причинил Минасян Г.С. значительный ущерб на общую сумму 185 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Арсланов К.С. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное им ходатайствоо рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Арсланов К.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, гражданские иски признает. Просил назначить не строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

         Защитник адвокат Диланян М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда учесть, что её подзащитный вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, обязался возместить причиненный ущерб. Просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Минасян Г.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала гражданский иск, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Болатова Б.Х. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила удовлетворить гражданский иск на сумму 46990 рублей, просила назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Дзанаев А.К.не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Арсланов К.С., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание насрок до 5 лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Арсланов К.С. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимогоАрсланова К.С. по эпизоду хищения имущества Болатовой Б.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Минасян Г.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Арсланов К.С. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Арсланова К.Г., а именно то, что вину в содеянном полностью он признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Арсланову К.С., по каждому из эпизодовсуд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого Арсланова К.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ и статьи 73 УК РФ не имеется.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным не применять к Арсланову К.С. такое дополнительное наказание.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Арсланову К.С. в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 46990 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 6S», ░░░░░░░░░░ 45 990 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony VAIO», ░░░░░░░░░░ 5 673 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 59 163 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 46990 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309, ░░. 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 185000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.         

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░