Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2011 от 16.02.2011

Дело № 2-1989/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Белякову О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование исковых требований, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - истец и  ответчиком Беляковым О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее также Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Белякову О.В. кредит в размере 360000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 22 % годовых, а  Беляков О.В. обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Ответчиком Беляковым О.В., нарушаются условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в его адрес направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые были оставлены без ответа. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец, считая, что допущенное ответчиком Беляковым О.В. нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, просил суд: расторгнуть Кредитный договор; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 562508,43 руб. (из которых 287580,89 руб.  – остаток основного долга по Кредиту;  62563,35 руб.  – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 102379,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 109984,81 руб. – пени по просроченному долгу) л.д.4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Беляков О.В. в судебном заседании с исковыми требования согласился, просил снизить размер штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением, пояснил, что выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? всех видов заработка, а также его супруга ожидает ребенка.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого истец предоставил Белякову О.В. кредит в размере 360000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в порядке и сроки установленные Кредитным договором. Изложенные обстоятельства подтверждаются согласием на кредит в истец от ДД.ММ.ГГГГ., правилами потребительского кредита без обеспечения и графиком погашения кредита и уплаты процентов л.д.16-23).

Банк свои обязательства выполнил, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается распиской в получении банковской карты истец, согласно которой ответчиком получена кредитная карта  №... л.д.34).

Как указывает истец, ответчиком нарушаются условия Кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользованием им. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом штрафных санкций составляет 562508,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности л.д.8-15). Расчет ответчиком не оспорен доказательств его неверности в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, суд полагает размеры начисленных штрафных санкций явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая компенсационную природу указанных выплат и материальное положение должника считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных пени за несвоевременную уплату плановых процентов со 102379,38 руб. до 30713,81 руб., а также пени по просроченному долгу с 109984,81 руб. до 32995,44 руб.

В связи с неисполнением ответчиком Беляковым О.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита л.д.31-32). Требование Ответчиком выполнено не было, истец ответа на требования не получил.

          Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что имеет место не выполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком Беляковым нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

   На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в установленном судом размере. Доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.  

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7338,53 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалах дела платежным поручением л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

Иск истец к Белякову О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

                   Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №..., заключенный между истец и Беляковым О.В..

          Взыскать с Белякова О.В. в пользу истец задолженность по кредитному договору в размере 413 853 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7338 (Семь тысяч триста тридцать восемь) руб. 53 коп, а всего 421 192 (Четыреста двадцать одну тысячу сто девяносто два) рубля 02 коп.

   Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти дней.

 Судья