Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2012 ~ М-2075/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-1874/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Шатура Московской области              13 декабря 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием представителя истца Демурчева Р.Н. по доверенности Ковалева С.В., представителя ответчика Матвеевой Н.Н. по доверенности Губанова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демурчева Р.Н. к Матвеевой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Демурчев Р.Н. обратился в суд с иском к Матвеевой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 04.06.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Матвеевой Н.Н. получена денежная сумма в размере 2.450.000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям договора сумма займа предоставляется на срок до 01.08.2012 г., в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязана уплатить неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа Матвеевой Н.Н. не возвращена, обязательства по договору не исполнены. Просит взыскать с Матвеевой Н.Н. сумму займа в размере 2.450.000 рублей, неустойку в размере 4.410.000 руб.

Истец Демурчев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен. Его представитель по доверенности Ковалев С.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 2.450.000 руб., неустойку в размере 500000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14500 руб., государственной пошлины в размере 20450 руб.

На основании ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.        

В судебное заседание ответчик Матвеева Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Губанов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, выразив признание иска в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия признания иска судом разъяснены и поняты. Признание иска является добровольным.

Признание иска принято судом к рассмотрению как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

04.06.2012 г. между Демурчевым Р.Н. и Матвеевой Н.Н. заключен договор займа на сумму 2.450.000 руб., со сроком возврата до 01.08.2012 г.

В качестве доказательства передачи ответчику денежной суммы истцом представлена расписка от 04.06.2012 г. от имени Матвеевой Н.Н., с указанием о получении ею денежной суммы в указанном размере, со сроком возврата до 01.08.2012 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5. Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2.450.000 руб. и неустойки в размере 500000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 20450 руб. (квитанция об оплате государственной пошлины - л.д. 8)., в доход федерального бюджета - 2500 руб. (2.450.000 + 500000 = 2.950.000; (2.950.000 - 1.000.000) х 0,5 % + 13200 = 22950; 22950 - 20450 = 2500).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 14500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демурчева Р.Н. удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Н.Н. в пользу Демурчева Р.Н. сумму долга по договору займа от 04.06.2012 г. в размере 2.450.000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., а всего 2.950.000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Матвеевой Н.Н. в пользу Демурчева Р.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20450 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с Матвеевой Н.Н. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.А. Жигарева