Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2017 от 13.06.2017

Дело № 1-553/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                 29 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                        Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                                 Юзеева Р.Э.

подсудимого                                                  Наумова Сергея Владимировича

защитника                                          Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                          Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НАУМОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 11.10.2016 Звенигородским горсудом Московской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Наумов С.В. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

08.05.2017 примерно в 13.00 час. Наумов С.В., находясь в парке отстоя электропоездов станции Голицыно, расположенном по адресу: АДРЕС, нашел лежащий на земле полиэтиленовый пакет, в котором находилось 10 патронов, 7 из которых являются стандартными военными патронами калибра 5,45х39 мм, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы и применяются в боевом огнестрельном, нарезном оружии, а 3 пули и 3 гильзы являются частями военного патрона 5,45х39 мм, которые оставил себе, тем самым незаконно их приобрел. Данные патроны Наумов С.В. незаконно носил при себе в правом боковом кармане куртки до момента его задержания и изъятия патронов в ходе личного досмотра, состоявшегося 11.05.2017 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 10 мин. в помещении ЛОП на станции Голицыно, расположенного по адресу: АДРЕС.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Наумовым С.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Доронин Ю.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Наумову С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Наумова С.В., совершившего незаконные приобретение и ношение боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ,

Наумов С.В. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает возраст подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Наумов С.В. ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения. Однако, учитывая, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, суд пришел к выводу о возможности сохранения ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 11.10.2016 г. и назначения наказания по настоящему делу с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 10 ░░░░ ░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░.░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.10.2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░