Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2014 ~ М-460/2014 от 30.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2014 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А. с участием:

представителя истцов Стойко Л.П., Руденко В.В. – Магомедовой Р.М., действующей на основании доверенностей, № <адрес>3,<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Администрации Благодарненского муниципального района <адрес> - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко ФИО9, Стойко ФИО10 к Администрации Благодарненского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Руденко В.В., Стойко Л.П. обратились в Благодарненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Благодарненского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что на основании решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Руденко В.В. принадлежат земельные доли общей площадью <данные изъяты>, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года, Стойко Л.П. принадлежит земельная доля <данные изъяты>, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>, выданного нотариусом по <адрес> нотариальному округу ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что принадлежащие истицам земельные доли, были зачислены в фонд перераспределения земель <адрес>, то согласно Распоряжения <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, было принято решение возвратить Руденко В.В. земельную долю площадью <данные изъяты>.; согласно Распоряжения Администрации Благодарненского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, было принято решение возвратить Руденко В.В. земельную долю <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, было принято решение возвратить Стойко Л.П. земельную долю площадью <данные изъяты>, из фонда перераспределения земель <адрес>. В соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, был выделен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в счет долей в праве общей собственности из фонда перераспределения земель, расположенного: <адрес>, на территории бывшего колхоза имени «Ленина», бригада № № поле <данные изъяты>, общей площадью №., для сельскохозяйственного производства, участникам долевой собственности: Руденко В.В., Стойко Л.П. указанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, был образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из районного фонда перераспределения земель. По соглашению об определении долей в праве собственности на земельный участок и о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Руденко В.В., Стойко Л.П., были определены следующие доли: Руденко В.В. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Стойко Л.П.- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. Для регистрации права общей долевой собственности на участок, истицы обратились в Благодарненский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, сделали все документы, однако документы были возвращены, в связи с тем, что при формировании земельного участка была нарушена процедура его выделения, им было предложено обратиться в суд для признания права общей долевой собственности на земельный участок. На основании изложенного просит суд признать за Руденко ФИО11 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенного: <адрес>, на территории бывшего колхоза имени «Ленина» бригада № №, поле № №, второй полевой севооборот, участок № № пастбищный участок, № от. Признать за Стойко ФИО12 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью №м., расположенного: <адрес>, на территории бывшего колхоза имени «Ленина» бригада № №, поле № №, второй полевой севооборот, участок № № пастбищный участок, № от.

Истица Руденко В.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истица Стойко Л.П. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Благодарненского муниципального района <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных истицами требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Ранее в ходе проведения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных истицами требований.

Заслушав представителя истцов – ФИО5, представителя ответчика администрации Благодарненского муниципального района <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит требования Руденко В.В., Стойко Л.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ксерокопии паспорта <данные изъяты>, выданного ОВД <адрес>, Руденко В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> «а».

Согласно ксерокопии паспорта №, выданного ОВД <адрес>, Стойко Л.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ксерокопии свидетельства о государственной регистрации права № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Стойко Л.П. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью №), кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, Стойко Л.П. принадлежит земельная доля <данные изъяты>, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>, выданного нотариусом по <адрес> нотариальному округу ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ксерокопии свидетельства о государственной регистрации права № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Руденко В.В. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью №), кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Согласно ксерокопии свидетельства о государственной регистрации права № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Руденко В.В. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью № кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Согласно копии Распоряжения <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, было принято решение возвратить Руденко В.В. земельную долю площадью 10,8 га..

Согласно копии Распоряжения Администрации Благодарненского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, было принято решение возвратить Руденко В.В. земельную долю №

В соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, было принято решение возвратить Стойко Л.П. земельную долю площадью <данные изъяты>, из фонда перераспределения земель <адрес>.

В соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, был выделен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в счет долей в праве общей собственности из фонда перераспределения земель, расположенного: <адрес>, на территории бывшего колхоза имени «Ленина», бригада № № поле № от, общей площадью №м., для сельскохозяйственного производства, участникам долевой собственности: Руденко В.В., Стойко Л.П. указанный земельный участок с кадастровым номером №, был образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №), из районного фонда перераспределения земель.

Согласно копии соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок и о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Руденко В.В., Стойко Л.П., были определены следующие доли: Руденко В.В. – № доли в праве общей долевой собственности; Стойко Л.П.- № в праве общей долевой собственности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения2 участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности. В случае если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектов РФ с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности. В случае, если в течении тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Руденко В.В. принадлежат земельные доли общей площадью <данные изъяты>, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года, Стойко Л.П. принадлежит земельная доля №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>, выданного нотариусом по <адрес> нотариальному округу ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем что принадлежащие истицам земельные доли, были зачислены в фонд перераспределения земель <адрес>, то согласно Распоряжения <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, было принято решение возвратить Руденко В.В. земельную долю площадью <данные изъяты> В соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, было принято решение возвратить Стойко Л.П. земельную долю площадью <данные изъяты> из фонда перераспределения земель <адрес>. По соглашению об определении долей в праве собственности на земельный участок и о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Руденко В.В., Стойко Л.П., были определены следующие доли: Руденко В.В. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Стойко Л.П.- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. Для регистрации права общей долевой собственности на участок, истицы обратились в Благодарненский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, сделали все документы, однако документы были возвращены, в связи с тем, что при формировании земельного участка была нарушена процедура его выделения, им было предложено обратиться в суд для признания права общей долевой собственности на земельный участок, суд считает возможным признать за Руденко ФИО13 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., расположенного: <адрес>, на территории бывшего колхоза имени «Ленина» бригада № №, поле № №, второй полевой севооборот, участок № № пастбищный участок, № от. Признать за Стойко ФИО14 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №:1924, общей площадью №., расположенного: <адрес>, на территории бывшего колхоза имени «Ленина» бригада № №, поле № № второй полевой севооборот, участок № № пастбищный участок, № от.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Руденко ФИО15, Стойко ФИО16 удовлетворить.

Признать за Руденко ФИО17 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного: <адрес>, на территории бывшего колхоза имени «Ленина» бригада № №, поле № №, второй полевой севооборот, участок № № пастбищный участок, №.

Признать за Стойко ФИО18 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенного: <адрес>, на территории бывшего колхоза имени «Ленина» бригада № №, поле № № второй полевой севооборот, участок № № пастбищный участок, № от.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней.

Судья: М.О. Каневский

Копия верна судья: М.О. Каневский