Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2021 от 25.06.2021

            Дело № 1-156/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000987-87

            приговор

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                                             п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Шушеначевой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Голиковой А.А.

потерпевшего Г.

подсудимого Приходько А.А.

защитника - адвоката Фролова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Приходько Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Приходько А.А. совершил преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

05.11.2020 года около 10 часов 20 минут, Приходько Александр Александрович, на технически исправном автомобиле «УАЗ 39623», государственный регистрационный знак №, являющемся специализированным автомобилем станции скорой медицинской помощи КГБУЗ Шушенская РБ», двигался на 16 километре + 538 метров, по автомобильной дороге сообщением п. Синеборск - д. Веселые Ключи в Шушенском районе Красноярского края в направлении п. Синеборск Шушенского района Красноярского края, с пассажирами, в том числе, Г., лежащей на специализированных носилках специализированного автомобиля, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, дорожного покрытия: укатанный снег и неограниченной видимости. В ходе движения на указанном автомобиле Приходько А.А., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в ред. Постановления Правительства Российской федерации от 27.08.2018 №995) (далее по тексту – ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившуюся в том, что находясь в указанное время в указанном месте, Приходько А.А., двигаясь в указанном направлении осуществлял спуск с горы, со скоростью около 30 км/ч., не принял достаточных мер предосторожности, вел автомобиль, не обеспечивая постоянного контроля над движением транспортного средства, в связи, с чем на указанном участке дороги нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», тем самым проявил небрежность, не предвидя наступление общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, потерял контроль над управлением автомобиля, допустил занос его правовой задней части, с последующим разворотом на 360 градусов на поверхности проезжей части, после чего выехал на полосу встречного движения, далее – на обочину встречного направления движения и кювет, где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате совершенного Приходько А.А. дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «УАЗ 39623» государственный регистрационный знак №, Г., получила телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, которое согласно пунктам (6.1.3) приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется, как ТЯЖКИИ вред здоровью.

Смерть Г. наступила от указанной <данные изъяты>, в реанимационном отделении КГБУЗ Шушенская РБ».

Грубые нарушения водителем Приходько А.А., п.п. 1.5.,10.1. ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями.

В судебном заседании подсудимый Приходько А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, государственного обвинителя, защитника подсудимого, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Приходько А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Приходько А.А. является вменяемым лицом, в связи с чем, он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего Приходько А.А. наказание: признание вины.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Приходько А.А. наказание, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Приходько А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, было совершено по неосторожности, его последствия, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, не судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, его пожилой возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который состоит в браке, малолетних детей на иждивении не имеет, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, назначив егоусловно, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно без реального отбывания им данного наказания, с назначением виновному обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приходько Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Приходько Александру Александровичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание, назначенное Приходько Александру Александровичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев подлежит реальному исполнению, и исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Приходько А.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «УАЗ 39623, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля П. – передать по принадлежности в распоряжение КГБУЗ «Шушенская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                   С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 27.08.2021