Решение по делу № 2-320/2016 ~ М-152/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-320/16___________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Д.М.Матвеева,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО (ранее – ЗАО) «Кредит Европа Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

31.07.2013 между сторонами заключен кредитный договор №00406ML000000006487, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей под уплату процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 10.02.2016 составляет 163 728, 65 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 130 914,69 рублей; просроченные проценты в размере 29 619, 85 рублей; проценты и на просроченный основной долг в размере 3 194, 11 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.07.2013 года между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №00406ML000000006487 на сумму 160 000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, а также неустойку за нарушение сроков погашения кредита.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается выпиской по счету заемщика, сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 7) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 10.02.2016 составила 163 728, 65 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 130 914,69 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 29 619, 85 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 3 194, 11 рублей.

Исходя из изложенных обстоятельств, проверив расчет суммы долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вытекают из условий договора, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела (л.д. 6), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 475,00 рубля, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00406ML000000006487 от 31.07.2013 в размере 163 728 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья              Д.М.Матвеев