Постановление по делу № 1-60/2013 от 30.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июня 2013 года                         с.Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.

при секретаре Пастуховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К.,

представителя потерпевшего П,

подсудимого Степанова С.В.,

защитника Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионер, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

около 22 часов 00 минут 09.03.2013 года у Степанова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в помещении сторожки ООО «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение дизельного топлива из гаража ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Степанов С.В. 09.03.2013 года, около 22 часов 00 минут подошел к гаражу ООО «ФИО11», расположенному по вышеуказанном адресу, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им задуманного, с помощью ключа, который взял в помещении сторожки, открыл входную дверь в гараж, после чего незаконно проник в его помещение. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Степанов С.В. слил из баков стоящих в данном гаражном боксе автомобилей в принесенные им для облегчения совершения данного преступления пластиковые бутылки объемом 2,5 литра дизельное топливо объемом 20 литров, и из бака электростанции, находящейся в данном гараже в найденную в данном гаражном боксе 20 литровую пластмассовую канистру, не представляющую ценности, 20 литров дизельного топлива стоимостью 29 рублей за 1 литр, общей стоимостью 1160 рублей принадлежащего ООО «<данные изъяты> после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив. Своими умышленными действиями Степанов С.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1160 рублей.

Представитель потерпевшего П в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым, претензий к нему он не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, стоимость похищенного бензина возмещена внесением денежных средств в кассу предприятия, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Степанова за примирением сторон.

Подсудимый Степанов выразил согласие на примирение с потерпевшим в лице представителя П и прекращение уголовного дела за примирением, вину признал, вред загладил. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Ступичев А.М. также просил о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.А. за примирением, поскольку он вину признал в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшей стороной и загладил вред.

Государственный обвинитель Полыгалов Е.К. не возражал относительно прекращения уголовного дела, поскольку, в силу со ст.25 УПК РФ, имеются основания.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Степанова А.А. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Таким образом, при наличии однозначного волеизъявления представителя потерпевшего П, подлежащего разрешению на данной стадии судебного разбирательства, и отсутствии правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего П и прекращении уголовного дела в отношении Степанова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он не судим, совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.В.Григорьева