Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2012 ~ М-2144/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-2702/12

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:10

2председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесалкина В.И. к Шадрину С.В. о взыскании суммы займа,

установил:

Чесалкин В.М. обратился в суд с иском к Шадрину С.В. о взыскании суммы займа.

Истец свои требования мотивирует тем, что <дата> между Чесалкиным В.М. и ответчиком Шадриным С.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец Чесалкин В.М. передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа <дата>. Факт получения денежных средств ответчиком Шадриным С.В. в размере <данные изъяты> руб. подтвержден в нотариальном порядке - заявление Шадрина С.В. от <дата>, реестровый номер <номер>. Обязательства по договору займа ответчиком Шадриным С.В. надлежащим образом не исполняются.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Помимо указанной суммы истец просил взыскать с ответчика сумму расходов на оплату госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом было подано заявление об увеличении исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании:

Истец Чесалкин В.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Козырева М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шадрин С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Чесалкина В.М. и ответчика Шадрина С.В.

Выслушав представителя истца, действующей на основании доверенности, проверив ее полномочия, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> Чесалкин В.М. передал Шадрину С.В. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до <дата>, о чем между сторонами был составлен договор займа. Согласно п. 1 договора предусмотрено, что за пользование займом уплачиваются проценты 20 % годовых, ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

От исполнения обязательств по договору займа Шадрин С.В. уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа в установленный срок, наличием долга.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются представленными доказательствами.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные договором указанные сроки обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил.

Шадрин С.В. не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с участием его представителя при рассмотрении гражданского дела, подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя их размера защищаемого права и категории спора, а также требования разумности, участия представителя ответчика в двух судебных заседаниях, - в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при увеличении исковых требований истцом государственная пошлина не была доплачена.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика Шадрина С.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чесалкина В.И. к Шадрину С.В. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Шадрина С.В. в пользу Чесалкина В.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шадрина С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 07 сентября 2012 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Н.Э. Стех