Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2014 ~ М-87/2014 от 24.01.2014

    Дело №2-164/14.

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                            «15» апреля 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постриань О.В.,

с участием ответчика Ржевского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Ржевскому Сергею Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилось в суд с иском к Ржевскому С.В., в котором просит суд в порядке суброгации взыскать убытки в сумме 86608 руб. 52 коп., а так же судебные расходы понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2798 руб. 26 коп.

          Обосновывая иск, истец указал на следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Киа, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису добровольного страхования транспортных средств №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД) водителем автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, Ржевским СВ., что подтверждается административным материалом. Согласно документам, полученным со СТОА, производившей ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля составила 259812,17 рублей (256990,67 + 2821,50), с учетом износа ТС - 206608,52 рублей. Сумма в размере 258812,17 рублей была выплачена в полном объеме истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность виновника ДТП по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в компании ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО №, в связи с чем и в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба выплатило 120 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на владельца источника повышенной опасности. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, сумма ущерба в размере 86608,52 рублей (206608,52 - 120 000) подлежит взысканию ответчика.

Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Ржевский С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно согласно полученному экспертному заключению в сумме 44610 руб. 84 коп.

         Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 505 км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии № (л.д. 19), что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № (л.д. 20).

ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 15-16)

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Ржевским С.В., управляющим автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № (л.д. 20)

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису добровольного страхования транспортных средств №., что подтверждается копией договора страхования средств наземного транспорта (л.д. 13), копией заявления на страхование средств наземного транспорта (л.д. 14)

<данные изъяты> составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, что подтверждается копией акта (л.д. 21-22).

Согласно представленных копии заказа – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33- 35) и копии счета на оплату № (л.д. 37) за ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ОАО «СГ МСК» было уплачено 256 990 руб. 67 коп.

Так же согласно представленных копии заказа – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и копии счета на оплату № (л.д. 38) за ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ОАО «СГ МСК» было уплачено 2 821 руб. 50 коп.

Таким образом, сумма уплаченная истцом за ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, составила: 256 990 руб. 67 коп. + 2 821 руб. 50 коп. = 259812 руб. 17 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

Гражданская ответственность виновника ДТП Ржевского С.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в компании ООО «СК «Согласие», что подтверждается копией справки о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 19)

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

      ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было выплачено в счет возмещения ущерба 120 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            Согласно экспертного заключения о стоимости ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, составляет 164610 руб. 84 коп. (л.д. 57-68)

           Таким образом, истец в соответствии со ст. 1072 ГК РФ имеет право регрессного требования к ответчику на сумму разницы: 164610 руб. 84 коп.(сумма стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, согласно экспертного заключения) - 120 000 руб. 00 коп. (сумма выплаченной страховой выплаты) = 44610 руб. 84 коп.

            По основаниям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, иск которого признаётся как обоснованный и подлежащий удовлетворению, должны быть взысканы с ответчика и понесённые им расходы: а именно - расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1538 руб. 30 копеек.

            Следовательно, данный иск о возмещении убытков и судебных расходов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Ржевского Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» убытки в сумме 44610 (Сорок четыре тысячи шестьсот десять) рублей 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538 рублей 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, через Калачеевский районный суд, начиная с 22.04.2014 года.

    Судья:                                                                                                              /Ю.Н. Маликов/.