Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2018 ~ М-151/2018 от 16.04.2018

Дело №2-276/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

с участием представителя истца Сенягиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой Натальи Леонидовны к администрации Павловского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края, Шиловой Оксане Андреевне о признании права собственности на имущество,

установил:

Шилова Н.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Павловского городского поселения о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ее супруг, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество осталось после смерти его, ФИО1, отца – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежала на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного, в том числе, с ФИО7 Указала, что наследником ФИО1 также является его дочь ФИО4, которая отказалась от наследственного имущества в пользу истца. ФИО1, после открытия наследственного имущества, своих прав на указанное имущество не оформил, свидетельство о праве на наследство не получил, однако наследственное имущество фактически принял, осуществил похороны отца, забрал его вещи.

Истец Шилова Н.Л. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Представитель истца Сенягина Г.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Павловского городского поселения извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что квартира была приватизирована ее матерью ФИО7 и ее сожителем ФИО2

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.3.1. Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из ст.7 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о его смерти (л.д.8). Согласно представленному свидетельству о заключении брака, Шилова Н.Л. является супругой ФИО1 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в <данные изъяты> подано заявление о передаче в собственность квартиры в <адрес>. При этом, ФИО7 в заявлении, в качестве супруга указан ФИО2 (л.д.18).

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная в <адрес> передана в собственность ФИО7, ФИО2 (л.д.17).

Постановлением главы Павловского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, домовладению, принадлежащего ФИО7, ФИО2 присвоен адрес<адрес> (л.д.12).

Из кадастрового паспорта помещения следует, что по адресу: <адрес> расположена квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д.13-14). Аналогичная информация содержится и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость (л.д.6).

По сведениям МО МВД России «Верещагинский», ООО «Служба заказчика», ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л,д.15,16).

Как следует из архивной справки Администрации Павловского городского поселения, ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним на дату смерти были зарегистрированы ФИО7, ФИО12 ФИО6 (л.д.19).

Из ответа на запрос нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО8 следует, что наследниками умершего ФИО1 являются супруга Шилова Н.Л. – наследство приняла, дочь ФИО4 – от наследства отказалась пользу Шиловой Н.Л. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.30).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что спорная квартира фактически принадлежала наследодателю ФИО2 и его сожительнице ФИО7, после смерти которого, его сын – ФИО1 фактически принял наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры. Истец Шилова Н.Л. также фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего супруга, что подтверждается представленной справкой нотариуса. Истец Шилова Н.Л. имеет право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, дочь наследодателя – ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу Шиловой Н.Л.

Таким образом, суд установил, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шиловой Натальи Леонидовны удовлетворить.

Признать за Шиловой Натальей Леонидовной право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь Л.А. Вшивкова