Решение по делу № 12-14/2019 от 21.02.2019

Дело № 12-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 11 марта 2019 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Нефедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нефедова Е.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Леканова В.В. от 13 февраля 2019 года № УИН №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Леканова В.В. от 13 февраля 2019 года № УИН № Нефедов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что он 13.02.2019 в 16 час. 05 мин. на 601 километре автодороги «Вятка» Чебоксары-Сыктывкар, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнём безопасности, при движении не был пристёгнут ремнём безопасности, перевозил пассажира не пристёгнутого ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Не соглашаясь с данным постановлением, Нефедов Е.В. обратился в Прилузский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что он, при движении транспортного средства, был пристёгнут ремнём безопасности.

В судебном заседании Нефедов Е.В. на удовлетворении жалобы настаивал в полном объёме. Настаивает, что он и его пассажир ФИО1 были пристёгнуты ремнями безопасности. Он указал, что инспектор ДПС мог ошибиться, так как на улице в указанное время были сумерки, транспортное средство частично затонировано. Между ним и инспектором ДПС Лекановым В.В. неприязненных отношений не было.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Леканов В.В. суду показал, что неприязненных отношений к Нефедову Е.В. не имеет. Он и инспектор Иевлев М.Г. увидели, что водитель Нефедов Е.В. и пассажир ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> не были пристёгнуты ремнями безопасности, т.е. визуально выявили в действиях этих лиц административные правонарушения. Подъезжая к ним, Нефедов Е.В. и ФИО1, пристегнулись ремнями безопасности. Видел эту ситуацию непосредственно, ошибиться не мог.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объёме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон или Закона № 196-ФЗ), задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.02.2019, Нефедов Е.В., 13.02.2019 в 16 час. 05 мин. на 601 километре автодороги «Вятка» Чебоксары-Сыктывкар, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнём безопасности, при движении не был пристёгнут ремнём безопасности, перевозил пассажира не пристёгнутого ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.6 КоАП РФ.

В объяснениях, данных административному органу, при условии разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Нефедов Е.В. указал, что протоколом не согласен.

Статьёй 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Факт нарушения Нефедовым Е.В. п.2.1.2 ПДД РФ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Леканов В.В. суду пояснил, что непосредственно обнаружил факт нарушения водителем Нефедовым Е.В. п. 2.1.2 ПДД РФ.

Согласно пункту 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения Нефедова Е.В. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Доказательствами вины Нефедова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, наряду с протоколом об административном правонарушении судом признаётся также объяснения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Леканова В.В., рапорта инспекторов ДПС Леканова В.В., Иевлева М.Г.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС ГИБДД в оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Нефедова Е.В. из материалов дела не усматривается. Сотрудники ДПС исполняли свои функциональные обязанности при выявлении административного правонарушения в действиях Нефедова Е.В.

Срок давности привлечения Нефедова Е.В. к административной ответственности не нарушен. Квалификация действий Нефедова Е.В. по ст. 12.6 КоАП РФ является правильной. Санкция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории административных правонарушений.

Согласно материалам дела Нефедов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, поэтому суд считает, что назначение ему наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, отвечает целям административного наказания.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, должностным лицом административного органа при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, суд находит инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Леканова В.В. от 13 февраля 2019 года № УИН № законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Леканова В.В. от 13 февраля 2019 года № УИН №, вынесенное в отношении Нефедова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб., оставить без изменения, а жалобу Нефедова Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -                                          Л.А. Кочанов