Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2021 ~ М-2967/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-2373/2021

УИД 13RS0023-01-2021-004985-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя Эйсмонт Ольги Михайловны, действующей на основании доверенности от 11 октября 2021 года,

ответчика – Швецова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к Швецову С. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины,

установил:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) обратилась в суд с вышеназванным иском к Швецову С.А., указав, что 10 декабря 2019 года между Швецовым С.А. (покупатель) и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (продавец) по результатам аукциона заключен договор купли-продажи древесины № 182-д.

Согласно условиям договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить древесину в следующем количестве и породном составе: сосна 71,0 куб. м., в том числе: деловая 69,0 куб. м. (крупная 31,0; средняя 25,0; мелкая 13,0), дровяная 2,0 куб. м.; береза 22,0 куб. м., в том числе: деловая 19,0 куб. м. (крупная 11,0; мелкая 8,0), дровяная 1,0 куб. м. Итого 97 куб. м. Цена древесины (лот 1) с учетом НДС составила 178373 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора в безналичном порядке.

Оплата суммы, установленной договором, до настоящего времени не произведена.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки платежей, указанных в пункте 2 договора, покупатель уплачивает пени в размере 1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В адрес Швецова С.А. была направлена претензия о просрочке платежа и выплате задолженности от 13 января 2020 года № 13-ИВ/136, которая ответчиком не удовлетворена.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика Швецова С.А. в пользу Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по договору купли-продажи древесины в сумме 205010 руб. 58 коп., в том числе основной долг в сумме 166675 руб. 28 коп., пени за период с 18 декабря 2019 года по 09 января 2020 года в размере 38355 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Эйсмонт О.М. заявленные исковые требования поддержала с учетом представленных уточнений, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Швецов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В данном случае условия обязательства установлены договором купли-продажи древесины от 10 декабря 2019 года № 182-д.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, что по договору купли-продажи древесины № 182-д от 10 декабря 2019 года Швецов С.А. приобрел у МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области по результатам аукциона, оформленных протоколом от 03 декабря 2019 года № 5-2 о результатах аукциона по продаже древесины, древесину в следующем количестве и породном составе: сосна 71,0 куб. м., в том числе: деловая 69,0 куб. м. (крупная 31,0; средняя 25,0; мелкая 13,0), дровяная 2,0 куб. м.; береза 22,0 куб. м., в том числе: деловая 19,0 куб. м. (крупная 11,0; мелкая 8,0), дровяная 1,0 куб. м. Итого 97 куб. м.

Место нахождения древесины: Пензенская область, Никольский район, Никольское лесничество, в квартале № 62 (части выделов № 4,7,8,10,21,20,18,32,23,24), Сабановского участкового лесничества на площади 1,9 га.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена проданной древесины составляет 178373 руб. 28 коп., в том числе НДС 20 % – 29728 руб. 88 коп.

Задаток в сумме 11698 рублей, внесенный покупателем на счет продавца в соответствии с положениями опубликованного информационного сообщения, которое является публичной офертой, засчитывается в счет оплаты древесины (пункт 2.2 договора).

С учетом пункта 2.2 договора покупатель обязан уплатить 166675 руб. 28 коп.

Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора в безналичном порядке (пункты 2.3-2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора вывоз древесины должен быть осуществлён покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня заключения договора при соблюдении правил пожарной и санитарной безопасности в лесах.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки платежей, указанных в пункте 2 договора, покупатель уплачивает пени в размере 1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Условия договора ответчиком не оспорены.

Швецовым С.А. внесен задаток, установленный договором купли-продажи древесины от 10 декабря 2019 года, в размере 11698 рублей, что подтверждается платежным поручением № 510692 от 22 ноября 2019 года.

Из сообщения и.о. директора ГКУ ПО «Никольское лесничество» ФИО2 от 20 декабря 2021 года следует, что летом 2019 года к лесничему Сабановского участкового лесничества ФИО1 обратился покупатель, который предъявил договор купли-продажи древесины от 10 декабря 2019 года и уточнил, соответствует ли объем древесины в договоре объему древесины по факту, на что получил утвердительный ответ. В летний период времени 2020 года вся древесина была вывезена, и в настоящее время на указанных лесных участках заготовленной древесины не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Швецов С.А., выразив желание участвовать в аукционе, заключив договор купли-продажи древесины и внеся задаток, согласился с предложенными условиями торгов и договора купли-продажи, в том числе с установленной продажной ценой древесины.

Судом установлено, что ФИО3 оплатил МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области 11698 рублей в качестве задатка по договору купли-продажи древесины от 10 декабря 2019 года.

Следовательно, Швецов С.А. не доплатил за купленную и вывезенную им древесину 166675 руб. 28 коп. в соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи от 10 декабря 2019 года № 182-д.

Кроме того, истцом в соответствии пунктом 4.2 договора купли-продажи заявлена к взысканию сумма пеней за период с 18 декабря 2019 года по 09 января 2020 года в размере 38355 руб. 30 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Ответчик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору купли-продажи и размер задолженности.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору купли-продажи древесины ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены, также от ответчика не поступили возражения относительно заявленных требований.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает размер пеней, заявленных ко взысканию истцом, соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, ходатайства о снижении пеней ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Швецова С.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору купли-продажи древесины от 10 декабря 2019 года № 182-д в размере 166675 руб. 28 коп., а также пени за период с 18 декабря 2019 года по 09 января 2020 года в размере 38355 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Швецова С.А. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 5250 рублей, согласно следующему расчету:

(205010 руб. 58 коп. – 200 000 рублей) х 1 % + 5200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к Швецову С. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины удовлетворить.

Взыскать со Швецова С. А. в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по договору купли-продажи древесины № 182-д от 10 декабря 2019 года в размере 166 675 руб. 28 коп. (ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти пяти рублей двадцати восьми копеек), пени за период с 18 декабря 2019 года по 09 января 2020 года в сумме 38335 руб. 30 коп. (тридцати восьми тысяч трехсот тридцати пяти рублей тридцати копеек), всего 205010 руб. 58 коп. (двести пять тысяч десять рублей пятьдесят восемь копеек).

Взыскать со Швецова С. А. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 5250(пяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин