Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2015 ~ М-1560/2015 от 08.07.2015

№ 2-1832/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Худоноговой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление №» к Р о взыскании задолженности по договору займа и задолженности за использованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Монтажно -строительное управление №» (далее по тексту ЗАО «МСУ 73») обратилось в суд с иском к Рябинину А.А. о взыскании задолженности по договору займа и задолженности за использованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с истцом в трудовых отношениях в должности мастера строительных и монтажных работ. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму (...) рублей. Согласно условиям договора возврат суммы займа осуществлялся ежемесячными платежами путем удержания из заработной платы в течение 36 месяцев начиная с января 2011 года и до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа на (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат суммы займа осуществлялся ежемесячными платежами путем удержания из заработной платы в течение 60 месяцев начиная с ноября 2011 года и до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом ответчику по двум договорам было передано (...) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился, за период с января 2011 года по день увольнения с ответчика было удержано (...) рублей. Сумма задолженности составила (...) рубля. Кроме того, у ответчика перед истцом имеется задолженность за использованный отпуск в размере (...) рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в размере (...) рубля.

Представитель истца ЗАО МСУ № Ковалев А.В., извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Рябинин А.А. в судебном заседании не присутствовал. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. Неоднократно направлялись извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, Рябинин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с истцом- работал в должности мастера строительных и монтажных работ ЗАО «МСУ №».

Приказом 619-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Рябинин А.А. уволен по пп.5 п.1 ст.77 ТК РФ (перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из Договора займа (беспроцентной ссуды) от ДД.ММ.ГГГГ и расходно- кассового ордера усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Рябинин А.А. взял в долг у ЗАО МСУ № рублей.

Согласно п.2.3, п.2.3, 4.6 договора займа, возврат суммы займа осуществляется ежемесячными равными платежами в течение всего срока платежа, путем удержания из заработной платы, окончательный срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.4.7 договора займа, в случае увольнения до погашения всей задолженности по займу Заемщик обязуется выплатить единовременно оставшуюся часть займа в течение 7 дней с момента предъявления Заимодавцем требования о возврате.

Из договора займа (беспроцентной ссуды) от ДД.ММ.ГГГГ расходно кассового ордера усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Рябинин А.А. взял в долг у ЗАО МСУ № рублей.

Согласно п.2.3, п.2.3, 4.6 договора займа, возврат суммы займа осуществляется ежемесячными равными платежами в течение всего срока платежа, путем удержания из заработной платы, окончательный срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4.7 договора займа, в случае увольнения до погашения всей задолженности по займу Заемщик обязуется выплатить единовременно оставшуюся часть займа в течение 7 дней с момента предъявления Заимодавцем требования о возврате.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договоров займа между Рябининым А.А. и ЗАО МСУ №, а также подтверждающих возврат оставшейся суммы займа, ответчиком суду не представлено, истцом же в подтверждение своих исковых требований представлены: договоры займа и расходно кассовые ордера в получении Рябининым А.А. заемных денежных средств.

Как следует из материалов, Рябинину А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за отпускной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом до увольнения Рябинин А.А. отработал 6 месяцев и 28 дней, дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск, в связи с чем, Рябинин А.А. не отработал 15 дней предоставленного ему отпуска, которые оплачены ему в размере (...) руб.

Согласно письменному заявлению ответчика Рябинина А.А. на имя директора ЗАО МСУ-73 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погасить задолженность по договорам займа в размере (...) руб. и за использованный отпуск в размере (...) руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договоров займа, а также возврата задолженности за использованный отпуск, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере (...), а также задолженность за неотработанные дни отпуска в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление №» удовлетворить.

Взыскать с Р в пользу Закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление №» сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...)) 22 копейки, задолженность за использованный отпуск в размере (...)) рублей 70 копеек, а всего взыскать 79145 (семьдесят девять тысяч сто сорок пять) рублей 92 копейки.

Дата составления мотивированного решения – 19 октября 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина