Решение по делу № 2-550/2016 от 12.01.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании протоколов, актов, смет у СНТ «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 обратились с суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» об обязании СНТ «<данные изъяты>» и председателя СНТ ФИО6 устранить нарушение права истцов и предоставить им заверенные копии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих и доверенностями) за 2014 г. и 2015 г.; приходно-расходные сметы на периоды 2014-2015 гг. и 2015-2016 гг.; акты ревизионной комиссии за 2014 и 2015 гг.; договора и сметы на производство дорожных работ в 2014 и 2015 гг. (целевые взносы 1500 р.); договора и сметы на реконструкцию распорядительного узла в 2013 г. (целевые взносы 1000 р.); банковских реквизитов СНТ «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами СНТ «<данные изъяты>». В августе 2014 г. и июне 2015 г. они обращались в адрес правления СНТ «<данные изъяты>» с заявлением, в котором просили предоставить заверенные копии вышеуказанных документов, однако запрашиваемые документы представлены не были, а так же не было представлено мотивированного отказа.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить. Пояснили, что истребование указанных в иске документов необходимо им для понимания необходимости и соразмерности выплат на нужды СНТ «<данные изъяты>».

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не признал исковые требования и просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что порядок обращения членов СНТ в правление с заявлением установлен официально. В указанное время никто из истцов в правление не обращался. Изготовить истребуемые истцами документы для СНТ затруднительно, в связи с отсутствием технической возможности. Истцы могут прийти в правление и ознакомиться с документами на месте.

Представитель ответчика ФИО7 просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Считает, что истцы не обращались за получением и ознакомлением указанных в исковом заявлении документов, что подтверждается выпиской из журнала учета корреспонденции СНТ «<данные изъяты>». В силу протокола заседания правления № от <дата> изданного в соответствии со ст.ст. 19, 27 ФЗ №-фз «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены СНТ могут знакомиться и копировать любыми способами всю документацию, в которую входят сметы и договоры. Кроме того, истец ФИО2 <дата> получал сметы расходов на 2014-2015 г.г., что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> Ответчик против удовлетворения требований о предоставлении истцам банковских реквизитов СНТ «<данные изъяты>», так как истцы знают о банковских реквизитах СНТ «<данные изъяты>», поскольку реквизиты вывешивались на стенде с информацией, что подтверждается протоколом заседания правления № от <дата> и актом. Истцом ФИО3 <дата>, под подпись, данные реквизиты СНТ «<данные изъяты>», получены, что подтверждается распиской приложенной к возражениям, также истцы проводили оплату по указанным реквизитам.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав граждан.

Согласно ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ от <дата> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии со ст. 27 вышеуказанного Закона, копии протоколов общих собраний членов садоводческого некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются членами СНТ «<данные изъяты>», о чем свидетельствуют членские книжки садоводов (л.д. 7-8). Факт обращения к правлению СНТ «<данные изъяты>» о выдаче истребуемых истцами у ответчика документов подтверждается заявлениями (л.д. 5-6).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: справкой о переходящей задолженности (л.д. 40), обращением в правлению и садоводам СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 41-42), протоколом № заседания правления СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 43), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 44-48), протоколом общего собрании членов СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 49-52), выпиской из журнала регистрации заявлений членов СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 53-58), протоколом № заседания правления СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 59-60), актом о размещении информации (л.д. 61), годовым отчетом финансово-хозяйственной деятельности (л.д. 62-63), протоколом № заседания правления СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 64-65), протоколом № заседания правления СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 66), актом о размещении информации (л.д. 67), порядком оплаты и отчета (л.д. 68-70).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ФИО2 и ФИО3 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании протоколов, актов, смет у СНТ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать СНТ «<данные изъяты>», в лице председателя ФИО6, устранить нарушение прав истцов и предоставить им для ознакомления заверенные копии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих и доверенностями) за 2014 г. и 2015 г.; приходно-расходных смет на периоды 2014-2015 гг. и 2015-2016 гг.; актов ревизионной комиссии за 2014 и 2015 гг.; договора и сметы на производство дорожных работ в 2014 и 2015 гг. (целевые взносы 1500 р.); договора и сметы на реконструкцию распорядительного узла в 2013 г. (целевые взносы 1000 р.); банковских реквизитов СНТ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято <дата>