Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2019 ~ М-812/2019 от 11.01.2019

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л., рассмотрев исковое заявление А2 к А1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аникеева Н.И. обратилась в суд с иском к Полещук В.О. о расторжении договора займа от 13 января 2015 года, взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 рублей.

Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из представленных материалов, в договоре займа от 13 января 2015 года, Аникеева Н.И. и Полещук В.О. предусмотрели, что споры по указанному договору займа разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, по места жительства Займодавца (п. 7 Договора займа).

Как следует из искового заявления А4 проживает по адресу: Х, что не находится на территории Октябрьского района г. Красноярска.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательное не только для сторон, но и для суда, сторонами не оспорено, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления без учета договорной подсудности, не имеется, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А2 к А1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.

9-42/2019 ~ М-812/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Аникеева Надежда Ивановна
Ответчики
Полещук Виталий Олегович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Сигеева А.Л.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
11.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2019Передача материалов судье
20.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее