Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2011 ~ М-933/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-881/2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

                                                           в составе председательствующего: Лесновой И.С.

                                                           при секретаре: Филипичевой М.В.

                                                           с участием помощника прокурора Терентьевой Т.П.

                                                           рассмотрел в открытом судебном заседании      

                                                           в г. Саранске

                                                                                                   10 августа 2011 года

Гражданское дело по заявлениюПрокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в интересах муниципального образования городской округ Саранск, к Перегудину Александру Ивановичу о понуждении выполнить демонтаж самовольно установленного металлического гаража,

У с т а н о в и л:

<адрес> РМ, действующий в интересах муниципального образования городской округ Саранск обратился в суд с иском к Перегудину Александру Ивановичу о понуждении демонтировать самовольно установленный металлический гараж, расположенный в районе <адрес>, указав, что Перегудин А.И. установил металлический гараж без наличия разрешительных документов на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Кроме того, при установке гаража были нарушены требования ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

10.08.2011 года от Прокурора Пролетарского района г.Саранска поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа прокурора от исковых требований, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчик Перегудин А.И. суду пояснил, что все требования исполнены в добровольном порядке.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах муниципального образования городской округ Саранск, от заявленных требований к Перегудину Александру Ивановичу о понуждении демонтировать самовольно установленный металлический гараж, расположенный в районе <адрес>

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ.

Председательствующий: подпись

Копия верна-судья

Пролетарского суда г. Саранска                                                             И.С.Леснова

Секретарь суда                                                                                         О.Н.Пестова

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-881/11 в Пролетарском суде г. Саранска