Решение по делу № 2-2555/2019 ~ М-1946/2019 от 23.08.2019

Дело №2-2555/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя ответчика Клима И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к Козловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратилось в Кстовский городской суд с иском к Козловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу №2-1339/2019, ранее вынесенный в отношении Козловой Т.В., был отменен.

ПАО Сбербанк 08.11.2011 г. выдал Козловой Т.В. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 19,00000% годовых за пользование кредитом

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 08.12.2011 года получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 30000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 08.12.2011 г. по 31.07.2019 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 31.07.2019 года составляет 69986 руб. 63 коп.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 31.07.2019 года общая сумма задолженности составляет 81 194 руб. 50 коп., из которых: 3025 руб. 84 коп. неустойка за просроченный основной долг, 8182 руб. 03 коп. просроченные проценты, 69986 руб. 63 коп. просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с Козловой Т. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 81194 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Козлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Клим с требованиями не согласен, полагает расчет задолженности необоснованным, поскольку в исковом заявлении он не расшифрован. Кроме того, считает что истцом пропущен срок исковой давности, одновременно ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу №2-1339/2019, ранее вынесенный в отношении Козловой Т.В., был отменен.

ПАО Сбербанк 08.11.2011 г. выдал Козловой Т.В. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 19,00000% годовых за пользование кредитом

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 08.12.2011 года получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 30000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 08.12.2011 г. по 31.07.2019 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 31.07.2019 года составляет 69986 руб. 63 коп.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 31.07.2019 года общая сумма задолженности составляет 81 194 руб. 50 коп., из которых: 3025 руб. 84 коп. неустойка за просроченный основной долг, 8182 руб. 03 коп. просроченные проценты, 69986 руб. 63 коп. просроченный основной долг.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, образовавшейся при нарушении ответчиком сроков внесения на счет кредитной карты обязательных платежей, и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В данном случае суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, и полагает что, снижение неустойки приведет к безосновательному освобождению ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2635 руб. 84 коп. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к Козловой Т. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Козловой Т. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 81194 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: