Дело №2-1036/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар 06 ноября 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Евдокимову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении
установил:
представитель ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с ответчика Евдокимова Н.А. ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,09% в день на неотложные нужды. Согласно условий кредитного договора, ответчик Евдокимов Н.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и процентов перечислялись с нарушением графика погашения и не в полном объеме. На неоднократные требования Банка о погашении кредита, ответчик не отреагировал. Представитель Банка просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 201 000 руб., в том числе: основной долг - 179 032 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 17 883 руб. 98 коп., пени - 4083 руб. 32 коп. (снижены Банком самостоятельно в соответствии со ст. 333 ГК РФ на 35 958 руб. 22 коп.), а также возместить им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5210 руб.
В судебное заседание представитель Банка Серебренников Ю.А., действующая на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Евдокимов Н.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.28), перенаправлена ответчику простой корреспонденцией, что признается судом надлежащим извещением.
Кроме этого, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ.
Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчик Евдокимов Н.А. в суд не направлял, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил, как не представил и каких-либо возражений по исковым требованиям Банка, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу общих правил статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение по частям.
Установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Евдокимовым Н.А., что последний получил кредит в сумме 200 000 рублей под 0,09% в день на неотложные нужды со сроком возврата не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.5-11).
Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.12).
О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, подтверждается лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.21).
Ответчик Евдокимов Н.А. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора (п.3.1.), в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.8-9).
Согласно п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, возникновения просроченной задолженности ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитным договором предусмотрена возможность Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (п.5.2.).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности ответчиком Евдокимовым Н.А. исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской с лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.13-16).
Вследствие невыполнения заемщиком требований кредитного договора, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 201 000 руб., в том числе: основной долг - 179 032 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 17 883 руб. 98 коп., пени - 4083 руб. 32 коп. (л.д.15-16). При этом Банк самостоятельно снизил размер неустойки на 35 958 руб. 22 коп., что не противоречит ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Ответчик Евдокимов Н.А. в суд не явился, своих возражений по иску не предоставил, расчет Банка не оспорил, свои обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора не выполнил, что судом признается существенным нарушением договора другой стороной. При этом, суд, проверив автоматизированные расчеты Банка, признает их верными.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и по расторжению кредитного договора и по взысканию задолженности по кредитному договору в указанном выше размере в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5210 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░»:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 201 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 179 032 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 17 883 ░░░. 98 ░░░., ░░░░ - 4083 ░░░. 32 ░░░.,
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5210 ░░░.,
░░░░░ - 206 210 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░