Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-208/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-208/2016                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Собинка

Владимирской области                         28 сентября 2016 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.,

подсудимого Грачева В.В.,

    защитника ВОКА № 1 Механиковой Л.И., представившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вольновой О.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

09 декабря 2009 г. Собинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

18 октября 2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10 ноября 2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 августа 2014 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.В. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, п. Ставрово, ул. Октябрьская, д. 101, руководствуясь мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, для дальнейшего употребления спиртных напитков, со стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося в торговом зале магазина по указанному адресу, решил совершить хищение бутылки водки марки «Тельняшка» емкостью 0,5 литра стоимостью 216 рублей 62 копейки.

Преследуя свою цель, в вышеуказанные месте и время Грачев В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, находящемуся в торговом зале магазина по указанному адресу, с которого взял бутылку водки марки «Тельняшка» емкостью 0,5 литра и, держа данную бутылку в своей руке за спиной, направился к выходу из магазина. У выхода из магазина кассир Ж. попыталась задержать Грачева В.В., схватив последнего за его кофту, крикнув, чтобы Грачев В.В. вернул похищенное, но Грачев В.В. вырвался и побежал из магазина на улицу, понимая, что его действия несут открытый характер, так как за его противоправными действиями наблюдала кассир Ж.

Грачев В.В. с похищенной им бутылкой водки выбежал из магазина на улицу, услышав, как второй продавец магазина Д., выйдя за ним вслед из магазина на улицу, стала требовать, чтобы он вернул товар в магазин. Грачев В.В. остановился, и Д., находясь от него на расстоянии вытянутой руки, выхватила из рук Грачева В.В. бутылку водки, в связи с чем, Грачев В.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Противоправные действия Грачева В.В. были направлены на причинение материального ущерба АО «ДИКСИ Юг» в сумме 216 рублей 62 копеек.

Подсудимый Грачев В.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Грачев В.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Грачева В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грачев В.В. судим, не привлекался к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния, состоит в браке, имеет основное место работы, положительно характеризуется по месту работы и отрицательно – участковым уполномоченным полиции по месту жительства, не состоит на учете у нарколога, представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании, стоимость похищаемого имущества незначительна.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Грачева В.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтверждении их в ходе осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, проведенного с его участием; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном; признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Грачева В.В., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в том числе и предмета преступления, и личности виновного, самостоятельно употребившего спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду основания для применения в отношении Грачева В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, наличие рецидива, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого Грачева В.В., у суда имеются основания для назначения наказания без реального его отбывания, с возложением обязанностей: не менять место работы и жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Грачева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, состоящей из 5 файлов от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; бутылку водки «Тельняшка» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Грачева В.В. исполнение обязанностей: не менять место работы и жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Грачева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, состоящей из 5 файлов от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; бутылку водки «Тельняшка» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья