Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2012 (1-365/2011;) от 27.12.2011

Дело № 1-346/2011 ( 1-30/2012)

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     ( о прекращении уголовного дела за примирением сторон)

город Старая Русса                                                             ДД.ММ.ГГГГ

          Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Старорусской межрайонной прокуратуры Ивановой А.В.,подсудимого Карпова Д.А.,защитника- адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Шевчук Л.Г.,представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,с участиемпотерпевшей ФИО6,при секретареШарниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Карпова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

         Карпов Д.А. обвиняется вкраже,то есть тайном хищении чужого имущества,совершённом с причинением значительного ущерба гражданину,а именно в том, что он,ДД.ММ.ГГГГ в период с13до14часов,находясь в автомашине ВА3-210830государственный номер №,принадлежащей ФИО6,под управлением ФИО8,припаркованной у магазина <адрес>расположенногопо адресу:<адрес>,когда ФИО8вышел из автомашины,решил совершить хищение чужого имущества из данной автомашины.Осуществляя свой прямой преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества,Карпов Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ,в период с13до14часов,воспользовался тем,что ФИО8вышел из машины,убедился,что за его преступными действиями никто не наблюдает,осмотрев машину и открыв бардачок,обнаружил внутри денежные средства в <данные изъяты>,принадлежащие ФИО6,которые,забрав себе,положил во внутренний карман куртки,после чего вышел из машины.

              Таким образом,Карпов Д.А.,умышленно,из корыстных побуждений,с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,тайно похитил денежные средства в <данные изъяты>,принадлежащие ФИО6,причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

          В судебном заседании от потерпевшей ФИО6и подсудимого Карпова Д.А.поступили письменные ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела по тем основаниям, что потерпевшая не имеет к нему претензий, поскольку последний принес извинения за свои действия,возместил причиненный имущественный ущерб полностью,загладил причиненный вред,и они помирились.Просили прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что     признает вину и раскаивается     в содеянном.Защитник поддержал заявленное ходатайство.

          Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов условия ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ полностью соблюдены.

         Факт совершения инкриминируемого Карпову Д.А.тайного хищения денежных средств,при указанных в обвинении обстоятельствах в целом подтверждается представленными по уголовному делу стороной обвинения доказательствами, не опровергается стороной защиты.

        Судом установлено,чтоКарпов Д.А.обвиняется в совершении одного оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.Не судим.Характеризуется по месту жительства положительно,по месту прежней работы удовлетворительно,на учете у нарколога и психиатра не состоит.К административной ответственности не привлекался.Имеет на иждивении малолетнего ребенка.Признал свою вину в полном объеме и раскаивается в содеянном, причиненный вред возместил потерпевшей в полном объеме, примирился с нею.

         Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом, под действие ст. 76 УК РФ попадают лица, впервые     совершившие преступления небольшой или средней тяжести.Преступление,инкриминируемое Карпову Д.А.,а именно п. «в» ч.2ст.158УК РФ в силу ст.15УК РФ относится к преступлениям средней тяжести,оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч.6ст.15УК РФ и п.6.1ч.1 ст.299УПК РФ суд не усматривает.

         Таким образом, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон,против которого не возражают подсудимый и государственный обвинитель,подлежит удовлетворению,а именно подсудимый освобождению от уголовной ответственности,а уголовное дело прекращению.

            Процессуальные издержки,суммы выплаченные адвокату Тимохову В.А.в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> коп.и в судебном заседанииадвокату Шевчук Л.Г. в сумме <данные изъяты>.,а всего <данные изъяты> с учетом положений ч.10ст.316и ч.6 ст.132УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

             В соответствии со ст.81УПК РФ вещественное доказательство по делу - кредитный договор <данные изъяты>» отДД.ММ.ГГГГ-считать возвращенным потерпевшей ФИО6

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.Освободить от уголовной ответственностиКарпова ФИО11 преступление,предусмотренноеп. «в» ч.2ст.158УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

      Прекратить уголовное дело в отношенииКарпова ФИО11 обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресеченияКарпову ФИО11 о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

      Судебные издержкив сумме <данные изъяты>-возместить засчет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

                 Вещественное доказательство по делу кредитный договор <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ-считать возвращенным потерпевшей ФИО6

      Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его оглашения в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда,через Старорусский районный суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна:Судья

<адрес> с                        Н.В.Семенова