Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 (1-726/2017;) от 02.10.2017

Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                  22 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Красноярского транспортного прокурора Ерина В.А., заместителя Красноярского транспортного прокурора Белобородовой Н.В.,

подсудимого Щетинина М.А. и его защитника – адвоката Алексеевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щетинина МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щетинин М.А. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном и в значительном размере. Преступления совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

26.07.2017 года, в неустановленное следствием время, Щетинин М.А., находясь в <адрес>, используя свой сотовый телефон, через сеть Интернет, у неустановленного следствием лица, заказал приобретение наркотического вещества - <данные изъяты>, покупку которого оплатил, путем перечисления денежных средств через терминал «QIWI» в сумме 1200 рублей и в тот же день, т.е. 26.07.2017, около 17 часов 30 минут, Щетинин М.А., в условленном месте, находясь около <адрес>, забрал приобретенное наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания. 26.07.2017 г., в 18 часов 20 минут, Щетинин М.А., находясь в Ленинском районе г.Красноярска на остановке общественного транспорта <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение Сибирского ЛУ МВД России, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>, масса которого составляет значительный размер.

Кроме того, в период с марта 2017 года до 26 июля 2017 года, Щетинин М.А., в находясь в гаражном массиве, расположенном около <адрес>, увидел на земле сверток, внутри которого находились вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> Реализуя умысел на незаконное приобретение указанных наркотических средств, путем присвоения найденного, Щетинин М.А. забрал сверток с наркотиком, принес его к себе домой, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания и обнаружения наркотических средств. 27.07.2017 г., в период с 09 часов 20 минут до 11 часов 10 минут, в ходе обыска в жилище Щетинина М.А., по вышеуказанному адресу, в Ленинском районе г. Красноярска, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, которые, согласно заключению эксперта являются наркотическими средствами, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел "Наркотические средства").

Указанное наркотическое вещество, масса которого составила <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а вещество массой <данные изъяты> - значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Щетинин М.А. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере 26.07.2017 г. признал полностью, подтвердив в суде вышеизложенные обстоятельства его совершения. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, обнаруженных у него в квартире после его задержания 27.07.2017 г., Щетинин М.А. не признал, отрицая их принадлежность себе.

Выслушав объяснения подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Щетинина М.А. виновным в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств в их совокупности.

Вина Щетинина М.А. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере 26.07.2017 г. подтверждается:

- показаниями подсудимого Щетинина М.А., пояснившего суду о том, что он действительно, днем 26.07.2017 г., находясь в <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет, заказал наркотик <данные изъяты> для личного потребления, оплатив его приобретение в размере 1200 руб. через терминал «киви-кошелек». Получив сообщение о месте расположения «закладки» наркотика, он, в тот же день, вместе с сожительницей А, приехал в <адрес>, где последняя пошла в магазин, а он, примерно в 17 ч. 30 мин., забрал наркотик в условном месте - около <адрес> Упаковку с наркотиком - сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, он забрал себе, держал в руке, после чего, встретившись с А, не осведомленной об его действиях, они сели на маршрутный автобус № и поехали домой. По дороге, он положил сверток с наркотиком в пакет с продуктами, который стал держать сам. Он и А, доехали до остановки общественного транспорта <адрес>, около 18 часов 20 минут, при выходе из автобуса, были задержаны сотрудники полиции, доставлены в помещение полиции возле Железнодорожного вокзала г. Красноярска. Там, был проведен его (Щетинина) личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого, в пакете с продуктами, в пачке с кукурузными палочками, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством внутри, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта;

- показаниями свидетеля А, подтвердившей в суде достоверность своих показаний, данных в ходе следствия и исследованных в суде на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она 26.07.2017 г. днем, знала о том, что Щетинин М.А. заказал наркотик <данные изъяты> для личного потребления, после чего, они вместе с ним поехали в <адрес>, где М пошел за «закладкой» наркотика, в направлении <адрес>, а она зашла в магазин. Примерно через 20-30 минут М вернулся, но сказал, что наркотик не нашел. Он забрал у нее из рук пакет с продуктами, в котором находились упаковка кукурузных палочек, чипсы и бутылка пива. На автобусе маршрута № они доехали до остановки общественного транспорта <адрес>, где в 18 часов 20 минут, когда они вышли из автобуса, их задержали сотрудники полиции. Ее (А) в помещение полиции досмотрели, но ничего не обнаружили и не изъяли. Позже, ей стало известно, что в ходе личного досмотра у Щетинина М.А. был обнаружен сверток с наркотическим средством и два сотовых телефона. Щетинин М.А. ей рассказал, что поднял «закладку» с наркотиком на <адрес>, но ей об этом не сообщил (т.2 л.д.111-114);

- показаниями свидетеля М, начальника ОУР ЛОП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России, согласно которым, в отделе имелась оперативная информация о том, что Щетинин М.А., на территории г.Красноярска занимается сбытом наркотиков синтетического происхождения. Информация отрабатывалась, но задержать Щетинина М.А. за сбыт наркотиков не представилось возможным. Было решено провести ОРМ «Наблюдение». 26.07.2017 г. появилась информация о том, что Щетинин М.А. должен быть с наркотиками в районе <адрес> В ОРМ принимали участие он (М) и оперативные сотрудники: С, П, К В 18 часов 05 минут, оперативная группа расположилась на остановке общественного транспорта <адрес> напротив жилого <адрес> комиссаров. В 18 часов 20 минут, из подъехавшего к остановке автобуса маршрута №, вышли Щетинин М.А. и его сожительница А, которые были задержаны, доставлены в помещение Сибирского ЛУ, где произведен их личный досмотр, при проведении которого у Щетинина М.А. в пакете с кукурузными палочками был обнаружен сверток изоленты. Внутри свертка - обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом. Щетинин М.А. пояснил, что это наркотик <данные изъяты> который он приобрел (в день задержания) через Интернет-магазин для личного потребления, подняв "закладку" с наркотиком в <адрес>;

- показаниями свидетеля С (оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России) аналогичными по содержанию с показаниями М, согласно которым он дополнительно пояснил суду о том, что после задержания Щетинина М.А., в помещении Сибирского ЛУ, его личный досмотр проводил о/у П, со слов которого ему стало известно, что у Щетинина М.А. был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Впоследствии ему (С) стало известно, что это было наркотическое средство <данные изъяты> По поводу обнаруженного Щетинин М.А. пояснял, что наркотик приобрел через «Интернет-магазин» для личного потребления, подняв «закладку» с наркотиком в районе <адрес>. У А в ходе досмотра ничего не было обнаружено и изъято;

- показаниями свидетеля К (младшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России), исследованные в суде с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля М об участии 26.07.2017 г. в ОРМ «Наблюдение» и задержании Щетинина М.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество <данные изъяты> приобретенное тем через Интернет и «закладку» на <адрес>, для личного потребления (т. 2 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля П (оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России), так же исследованных в суде с согласия сторон, из которых усматривается, что он 26.07.2017 г., после задержания в ходе ОРМ «Наблюдение» Щетинина М.А., в помещении Сибирского ЛУ МВД России, по адресу: г.Красноярск, ул. 30 Июля, д. 8, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 17 минут, в присутствие двух представителей общественности, провел личный досмотр задержанного, в ходе которого в правой руке последнего, был обнаружен пакет, в котором находилась открытая пачка кукурузных палочек, среди которых был сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета; в сумке черного цвета были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Щетинин М.А. пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество - это наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел посредством «закладки», по <адрес> <адрес> для личного употребления, заказ его через Интернет-сайт «28PS.Biz». Все обнаруженное было упаковано, составлен протокол личного досмотра Щетинина М.А., в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д.102-104);

- показаниями свидетелей Б и В, исследованных в суде с согласия сторон, из которых усматривается, что 26.07.2017 года, в вечернее время, в помещении Сибирского ЛУ МВД России, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Щетинина М.А. В ходе досмотра, Щетинину М.А. было сначала предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, но тот ничего не выдавал. После чего в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 17 минут, сотрудником полиции в отношении Щетинина М.А. был проведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся у Щетинина М.А., в результате был обнаружен пакет, в котором находились открытая пачка кукурузных палочек, среди которых был сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом, голубого цвета; из сумки черного цвета были изъяты два сотовых телефона. Щетинин М.А., при этом, пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотическое средство «<данные изъяты> которое приобрел для личного употребления. через Интернет, посредством «закладки» на <адрес>. все обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол, в котором участники досмотра поставили свои подписи (т. 2 л.д. 80-82, 93-95).

Кроме того, доказательствами, объективно подтверждающими вину Щетинина М.А. по данному эпизоду обвинения, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.07.2017 г., с указанием о задержании в 18 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на остановке общественного транспорта «26 Бакинских комиссаров», по <адрес> Щетинина М.А., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. В ходе личного досмотра задержанного, обнаружено и изъято порошкообразное вещество голубого цвета, при этом досматриваемый пояснил, что это наркотик <данные изъяты> который он приобрел в Интернет-магазине за 1200 руб. для личного потребления (т.1 л.д. 21);

- протокол оперативного наблюдения, согласно которому 26.07.2017 г., в 18 часов 20 минут, на остановке общественного транспорта «26 Бакинских комиссаров», был задержан Щетинин М.А., доставлен в служебный кабинет № 1-02/2 ОУР Сибирского ЛУ МВД России по адресу: г. Красноярск, ул. 30 июля, 8, для проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 39);

- протокол личного досмотра Щетинана М.А. от 26.07.2017 года, согласно которому, 26.07.2017 г., в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 17 минут, в ходе проведения личного досмотра у него обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком»; мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон»; сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом голубого цвета (т. 1 л.д. 44-45);

- заключение эксперта № № от 01.08.2017 г., согласно которому вещество, массой <данные изъяты> изъятое 26.07.2017 г. в ходе личного досмотра Щетинина М.А., содержит в своем составе <данные изъяты>. В ходе проведенных исследований было израсходовано <данные изъяты> грамма указанного вещества (т. 1 л.д. 85-88);

- протокол осмотра предметов от 07.08.2017 г., согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе PVP, остаточной массой <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра Щетинина М.А. 26.07.2017 г. (т. 1 л.д. 125-128);

- протокол осмотра предметов от 15.08.2017 г., согласно которому осмотрены полимерный пакет и фрагмент изоляционной ленты, в которых ранее хранилось, изъятое у Щетинина М.А. 26.07.2017 г. наркотическое средство (т. 1 л.д. 200-209);

- акт сбора для сравнительного исследования от 26.07.2017 г., согласно которому у Щетинина М.А. были получены образцы смывов с рук на один марлевый тампон и контрольный марлевый тампон (т. 1 л.д. 67);

- заключение эксперта №№ от 01.08.2017 г., согласно которому на предоставленном фрагменте марли со смывами с рук Щетинина М.А. обнаружен в следовом количестве <данные изъяты> (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколы осмотра предметов от 14.08.2017 г. и от 28.08.2017 г., согласно которым осмотрены два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Щетинина М.А. и мобильные телефоны - марки «Samsung» с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком» и марки «Huawei» с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» (т. 1 л.д. 145-149, т. 2 л.д. 73-75);

    - постановление о приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125-132, л.д. 145-153, 200-213, т. 2 л.д. 73-79);

- протокол проверки показаний на месте от 17.08.2017 г., согласно которому Щетинин М.А. указал на терминал №, расположенный в <данные изъяты>», через который он произвел оплату за приобретенное им наркотическое средство, затем указал на участок местности, расположенный в 30-ти сантиметрах от дерева у <адрес>, пояснив, что именно в этом месте, нашел «закладку» и приобрел наркотик <данные изъяты> так же указал на остановку общественного транспорта <адрес>», пояснив, что здесь, 26.07.2017 г., он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 163-167);

Названные письменные доказательства, включая документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признаёт допустимыми, поскольку эти доказательства получены и исследованы в суде в соответствии с законом. ОРМ «наблюдение» от 26.07.2017 г. было осуществлено, в связи с имевшейся у правоохранительных органов информацией о причастности Щетинина М.А., к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Красноярска.

Оценив изложенные выше доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину Щетинина М.А. в том, что он, 26.07.2017 г., через сеть Интернет, у неустановленного следствием лица, незаконно, подняв «закладку» с наркотиком в районе <адрес>, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе, в пакете с продуктами, для личного потребления, до момента задержания. Преступная деятельность Щетинина М.А. по незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, была пресечена сотрудниками полиции в тот же день, в 18 часов 20 минут, на остановке общественного транспорта <адрес>. В последствие, Щетинин М.А. был досмотрен и приобретенное им, при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, было обнаружено и изъято. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Щетинина М.А. наркотическое средство <данные изъяты>, в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

В связи с изложенным, давая правовую оценку установленным действиям Щетинина М.А. по данному эпизоду обвинения, суд квалифицируют их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина Щетинина М.А. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере в период с марта 2017 г. по 27.07.2017 г. подтверждается:

- показаниями Щетинина М.А., данными в ходе следствия и исследованными в суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что в конце марта – апреле 2017 г., в гаражах, расположенных около <адрес>, он нашел сверток из бумажной изоленты черного цвета, развернув который, обнаружил свертки из фольги и полимерной пленки, в последнем было три пакета – один с крупными комками, один с "мукой и мелкими камушками", третий с измельченной растительной массой. Он понял, что это "закладка" с наркотическим средством, решил ее присвоить и принес домой. В тот же день, он с А. частично употребил одно из веществ в виде крупных комков, путем выкуривания. Это было наркотические средство <данные изъяты>» «мука». Всю следующую неделю они курили только этот наркотик. Примерно через неделю, они решили употребить вещество в пакете, выглядевшее, как мука, так же путем выкуривания. При горении от этого вещества стоял необычный запах солярки и вещество застывало, как стекло. После его употребления, у него (Щетинина) в ушах и висках сразу зазвенело, он чуть не упал. Вещество в третьем пакете, состоящее из измельченной растительной массы они решили не употреблять. Примерно через неделю, в апреле 2017 года, А в ходе уборки квартиры, обнаружила указанные пакетики с оставшимся наркотиком, но он отказался от их курения и сказал той, выкинуть их, на что та согласилась, ответив: «Ладно, все выкину». Он (Щитинин) не видел, куда убрала наркотик Аппорт С.А., так как находился в другой комнате. 27.07.2017 г. утром, в ходе обыска у него в квартире, в тумбе трюмо, был обнаружен контейнер с двумя пакетами – один пакет с измельченным веществом растительного происхождения, другой - с порошкообразным веществом белого цвета. Данные вещества принадлежат ему, потому что он их нашел (т. 2 л.д. 144-150).

В судебном заседании Щетинин М.А., отказался от данных показаний, указывая, что оговорил себя, как при даче пояснений в ходе обыска, так и при допросе в качестве подозреваемого. В дальнейшем в ходе следствия, он пояснял, что обнаруженный у него дома в ходе обыска, наркотик ему не принадлежит, так как со слов А ему стало известно, что этот наркотик забыл у него дома знакомый К. Когда А, действительно, нашла этот наркотик, убираясь в квартире и показала ему, он сказал ей его выкинуть, поэтому 27.07.2017 г., до проведения обыска, он был уверен, что у него в квартире наркотиков нет.

Вместе с тем, суд оценивает вышеизложенные показания Щетинина М.А., данные им в ходе предварительного следствия, как достоверные, а их изменение в суде, как попытку избежать ответственности за содеянное, поэтому признает их допустимыми, так как они даны в присутствии защитника, в условиях исключающих применение какого-либо незаконного воздействия на обвиняемого. Кроме того, первоначальные показания Щетинина М.А. о происхождении и принадлежности ему, обнаруженных у него в ходе обыска наркотических средств в крупном размере, не противоречат иным представленным суду доказательствам, а именно:

- показаниями свидетелей М и С (сотрудников ОУР ЛОП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России), из которых усматривается, что на следующий день после задержания Щетинина М.А., в ходе обыска в квартире, где тот проживал вместе с А, в тумбе трюмо был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения. При изъятии этих веществ следователем, Щетинин пояснил, что это наркотик, который он когда-то нашел во дворе дома, попробовал его, но ему наркотик не понравился и он хранил его у себя в квартире. Обыск проводился с использованием служебной собаки и в присутствие понятых - двух соседок Щетинина М.А. Собака, пройдя в квартиру, сразу указала на комнату – спальню, (дальняя угловая комната) и на тумбочку с зеркалом. Это комната, где проживал Щетинин М.А. и А Последняя отрицала какую-либо причастность к обнаруженным в комнате наркотическим веществам, при этом, когда Щетинин М.А. сказал, что нашел наркотик во дворе и он принадлежит ему, А подтвердила это.

- показаниями свидетеля А, подтвердившей в суде достоверность своих показаний, данных в ходе следствия и исследованных в суде на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в конце марта - апреле 2017 года, Щетинин М.А. ей сообщил о том, что находясь в гаражном массиве около дома, где они живут, он нашел «закладку» с наркотическими средствами, которую он принес домой. В тот же день, они совместно употребили одно из найденных наркотических средств (в виде крупных комков). После употребления она поняла, что это наркотическое средство <данные изъяты>», которое они употребляли и раньше. После употребления наркотика, оставшуюся часть и два других пакета с наркотическими средствами, она, по указанию Щетинина М.А., положила в полимерный контейнер и убрала в прикроватную тумбочку. На протяжении всей недели, они употребляли именно это наркотическое средство, из других пакетиков наркотическое средство не пробовали и иных не приобретали. Примерно через 10-12 дней, с момента обнаружения Щетининым М.А. «закладки» с наркотическим средством, они вновь совместно решили употребить вещество из другого полимерного пакета, выглядевшего, как мука. Насыпав его на отрезок фольги, Щетинин М.А. поджог наркотик. При его горении стоял необычный запах солярки и вещество застыло, как стекло. После употребления данного наркотического средства Щетинин М.А. сразу лег на кровать и уснул. Ей (А) стало очень плохо, в голове было шумно, в глазах потемнело. Измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в третьем пакете они решили не употреблять. Про оставшиеся наркотические средства, находящиеся у них дома они забыли, так как не хотели их больше употреблять, а решили вновь приобретать наркотическое средство <данные изъяты> посредством «закладки». 27.07.2017 г., в ходе проведенного обыска места их жительства, было обнаружено и изъято: контейнер с двумя пакетами: один пакет с измельченным веществом растительного происхождения, другой пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данные наркотические вещества, принадлежат Щетинину М.А., он их приобрел при обстоятельствах описанных выше. После возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ, Щетинин М.А. начал на нее (А) оказывать давление и требовать, чтобы она взяла на себя хранение наркотических средств, изъятых в ходе обыска, но она не соглашалась. Под сильным моральным и физическим воздействием, 31.08.2017 г., в ходе проведения очной ставки с Щетининым М.А., она сообщила, что обнаруженное при проведении обыска наркотическое средство – принадлежит ей. После проведения очной ставки, Щетинин М.А. стал ее бить, морально издеваться, запугивать тем, что они вместе будут сидеть в тюрьме. Она полностью подтверждает показания, данные ею ранее о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска - принадлежат Щетинину М.А. (т. 2 л.д. 111-114, 115-116);

- показаниями свидетеля К, частично подтвердившей в суде достоверность своих показаний, данных в ходе следствия и исследованных в суде, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она с соседкой С принимала участие в качестве понятой, при проведении обыска в квартире Щетинина М.А. В их присутствие, с помощью собаки было обнаружено и изъято: контейнер, в котором находился полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения и полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил Щетинин М.А., в полимерных пакетиках находятся наркотические средства и принадлежат ему, так как он нашел их в гаражном массиве около дома, где проживает; так же был задан вопрос А: «Кому принадлежит данное вещество?», на что та ответила, что «это не её»; 22 пустых полимерных пакетика со следами вещества и 1 пустой полимерный пакетик черного цвета со следами вещества. Как пояснил Щетинин М.А., это пакетики, оставшиеся от «закладок» с наркотическими средствами, приобретенными им ранее; в полимерном контейнере с порошкообразным измельченным веществом белого цвета, со слов А, находилась сахарная пудра (т. № 2 л.д. 96-97).

В судебном заседании свидетель К указала, что не слышала пояснений Щетинина М.А., о том, что в обнаруженных полимерных пакетиках, находятся принадлежащие ему наркотические средства, которые он нашел в гаражном массиве во дворе своего дома.

Вместе с тем, допросив иных, присутствующих при проведении обыска лиц, суд находит, исследованные первоначальные показания свидетеля К соответствующими действительности, в том числе, в части пояснений Щетинина М.А. о принадлежности ему, обнаруженных у него в комнате наркотических веществ.

Так, из показаний свидетеля К (эксперт Экспертно-криминалистического центра, до сентября 2017 года – дознаватель Сибирского ЛУ МВД России), усматривается, что 27.09.2017 г., он проводил обыск в квартире задержанного по подозрению в совершении преступления Щетинина М.А. Группой (задержанный, А, оперативные сотрудники, криминалист, кинолог с собакой) они прибыли около 09:20 на место, пригласили двух понятых – жительниц этого дома. Перед тем, как зайти в помещение, Щетинину М.А. было предложено выдать все запрещенные предметы, если они есть и добровольно указать на это, но тот пояснил, что таковых нет. После этого, все вошли в квартиру. Собака продвинулась в комнату, по диагонали от входа и указала на место, где находятся наркотики. Вещество нашли в трюмо (зеркало с тумбой), в контейнере (пластмассовая коробочка). На вопрос – что это за вещество, Щетинин М.А. пояснил, что это наркотик, который он нашел возле дома, в гаражном массиве. После этого, Щетинин М.А. начал задавать вопросы А по поводу того, почему она не выкинула данное вещество, хотя он сказал ей его выкинуть. А на это ничего не смогла пояснить. С этого момента, он (К) попросил подойти обоих понятых и те точно слышали, как Щетитнин М.А. пояснял о том, что он нашел наркотик во дворе, в гаражном массиве. Щетинин М.А. неоднократно спрашивал А, почему та не выбросила наркотики. После проведения обыска был составлен протокол и зачитан вслух, всем было все понятно и все подписали этот протокол, замечаний ни у кого не было. Обнаруженное в ходе обыска было опечатано и изъято.

Из показаний свидетеля Ф (специалист кинолог Сибирского ЛУ МВД России), видно, что именно она принимала участие 27.07.2017 г. в производстве обыска в квартире Щетинина М.А., используя служебную собаку. Собака сразу прошла к комнате (спальне), села возле тумбочки и залаяла, то есть обозначила место, где хранятся наркотики. Позже, из ящика тумбы было извлечено вещество. Щетинин М.А. не удивился этому и пояснял, что нашел это вещество. Он не отрицал, что это вещество принадлежит ему. Понятые в этот момент стояли у нее (Фефеловой) за спиной, в комнате. По окончании обыска, был составлен протокол, который зачитывался всем присутствующим. Ни у кого никаких замечаний на протокол обыска не было.

Из показаний свидетеля Х (эксперт-криминалист Сибирского ЛУ МВД России), следует, что 27.07.2017 г. он участвовал в ходе проведения обыска в квартире Щетинина М.А. в составе СОП, в качестве специалиста, производил фотографирование, изымал обнаруженные вещества и предметы, в том числе, наркотические средства в контейнере, полимерные пакетики. В контейнере было 2 полимерных пакетика с контактными застежками с порошкообразным веществом. Также были обнаружены пустые пакетики. Наркотические средства обнаружили при помощи собаки, которая указала на тумбочку в комнате (спальне). Как пояснял Щетинин, все обнаруженное принадлежало ему, он нашел наркотик в гаражном массиве. В производстве обыска, помимо него, участвовали: кинолог, дознаватель, оперативные работники, двое понятых, Щетинин М.А., его дочь и его сожительница А Производилась фотосъемка, составлялся протокол. По окончании проведения обыска, когда дознаватель К составил протокол, он его вслух зачитал и разъяснил, что все присутствующие, могут сделать на него замечания, в том числе, Щетинин М.А., но ни и у кого замечаний не было.

Не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей обвинения, в том числе подробным и не противоречивым показаниям сотрудников полиции М, С, К, Ф, Х, а так же свидетеля А, у суда нет оснований, поскольку они подробны, последовательны и полностью согласуются между собой. В частности, изменение в ходе предварительного расследования своих показаний свидетеля А, объяснимо оказанным на нее физическим и психологическим давлением со стороны Щетинина М.А., о чем она указывала в ходе следствия и подтвердила в суде, ссылаясь на то, что она боялась Щетинина М.А. и в тот же время, ей жалко последнего и его мать.

В связи с изложенным, суд признает вышеизложенные показания свидетелей обвинения допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достоверность объективно подтверждена собранными по делу доказательствами и выводами судебных экспертиз, которые, в свою очередь, объективно подтверждают вину Щетинина М.А. по данному эпизоду обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.08.2017 г., согласно которому 27.07.2017 г., в ходе обыска по месту жительства Щетинина М.А., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>; вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 222-223);

- протокол обыска от 27.07.2017 г., согласно которому, по месту жительства Щетинина М.А., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: контейнер, в котором находился полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 22 пустых полимерных пакетика со следами вещества и 1 полимерный пакетик черного цвета со следами вещества; контейнер с порошкообразным измельченным веществом белого цвета.

По поводу изъятого Щетин М.А. в присутствии понятых и сотрудников полиции пояснил, что обнаруженные вещества в контейнере, в двух полимерных пакетах - являются наркотическими и принадлежат ему (т. 1 л.д. 98-108);

- заключение эксперта № от 01.08.2017 г., согласно которому, вещество массой <данные изъяты> (с учетом израсходованного на исследования), изъятое 27.07.2017 г. в ходе обыска, содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколы осмотра предметов, согласно которым, 07.08.2017 г. осмотрено наркотическое вещество, остаточной массой <данные изъяты> и наркотическое вещество, остаточной массой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 125-128) и 15.08.2017 г. осмотрены: 23 полимерных пакета со следами вещества, изъятые в ходе обыска в жилище Щетинина М.А. (т. 1 л.д. 200-209);

- заключение эксперта № от 02.08.2017 г., согласно которому, на предоставленных восьми полимерных пакетах обнаружены в следовом количестве <данные изъяты>

-заключение эксперта № от 02.08.2017 г., согласно которому, на предоставленных пятнадцати полимерных пакетах, обнаружены в следовом количестве <данные изъяты> (т. 1 л.д. 163-166);

- постановления о приобщении осмотренных предметов, в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125-132, т. 1 л.д. 200-209).

Все приведенные выше письменные доказательства, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности, поэтому суд находит несостоятельными доводы подсудимого и защиты о нарушении требований закона при проведении обыска в квартире Щетинина М.А. 27.07.2017 г., поскольку таковых судом не установлено.

Так, обыск в квартире Щетинина М.А., проведен дознавателем К в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 166-168, 170, 182 УПК РФ, а так же положениями ч.5 ст.165 УПК РФ, позволяющих по решению следователя проводить обыск в жилище без судебного постановления. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, обыск в квартире Щетинина М.А. признан законным. Положения ст. ст. 166, 167, п.13 ст. 182 УПК РФ при составлении протокола обыска не нарушены, в протоколе верно отражены, зафиксированные в ходе обыска обстоятельства и лица, участвующие в обыске, пояснения Щетинина М.А. подтверждающие его признание в приобретении и хранении, обнаруженных в ходе обыска наркотических средств синтетического происхождения. К протоколу приложены: схема, фототаблица, акт применения служебной собаки.

В судебном заседании, сам подсудимый не отрицал, что протокол обыска составлен правильно и не оспаривал показания свидетелей, в том числе, передающих его пояснения о находке им наркотиков в гаражном массиве в районе его дома, однако, указывает, что оговорил себя в этой части, так как был уверен в том, что эти наркотики, по его настоянию А должна была выкинуть.

Вместе с тем, версию Щетинина М.А. о самооговоре, в части принадлежности обнаруженных у него в квартире, в ходе обыска наркотических средств и доводы защиты об отсутствие умысла у подсудимого на их незаконное приобретение и хранение, суд находит несостоятельной, поскольку вышеизложенные доказательства с достоверностью указывают на то, что Щетинин М.А. с конца марта и до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно их приобрел, присвоив находку «закладки» с наркотиком, при этом, он сам признает факт того, что ему было известно о наличие у него дома наркотических средств, а то, что якобы А не исполнила его распоряжение об их уничтожении (просил ее выкинуть наркотики), не освобождает его от ответственности за их незаконное хранение, так как, не убедившись в уничтожении имеющихся у него по месту жительства наркотических средств, он продолжал их незаконно хранить, до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные выше доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину Щетинина М.А. в том, что он в указанный период до ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного в районе <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> которые принес к себе домой, по адресу: <адрес>, где часть наркотика употребил, а оставшуюся часть, так же для личного потребления, незаконно хранил в указанной квартире, до момента задержания и обнаружения наркотика в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ Обнаруженное и изъятое в ходе обыска вышеуказанное наркотическое средство, масса которого <данные изъяты>, в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером, а массой <данные изъяты> - значительным.

В связи с изложенным, давая правовую оценку установленным действиям Щетинина М.А., суд квалифицируют их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от 16.02.2017 г., Щетинин М.А. <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и изложенные выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Щетинина М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания Щетинину М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений против здоровья населения, относящихся: одно к категории небольшой тяжести, другое – к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> вину в совершении преступления небольшой тяжести признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими Щетинину М.А. наказание, суд, в силу п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его признание и раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании данного преступления, <данные изъяты>. Так же, смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает содействие Щетинина М.А. правоохранительным органам в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств по иным делам, сообщение сведений о лицах, занимающих сбытом и распространением наркотических средств синтетического происхождения в г.Красноярске, на что указано в сообщении начальника ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от 18.12.2017 г.

Обстоятельством, отягчающим Щетинину М.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как, при совершении преступления небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, а при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ - опасный рецидив, поскольку данное преступление он совершил в период непогашенной судимости по приговору от 18.08.2010 г., которым был осужден, за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая, что умышленное тяжкое преступление Щетинин М.А. совершил в период неотбытого наказания по приговору от 21.06.2017 г., что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предыдущее условное наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и говорит о его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, с его реальным отбыванием, которое в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него определенных ограничений и обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Однако, суд полагает возможным, учитывая материальное положение подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении Щетинину М.А. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к Щетинину М.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Щетининым М.А. преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ. Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в срок назначенного Щетинину М.А. наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 14.09.2017 года до 22 января 2018 г.

Меру пресечения Щетинину М.А., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, два бумажных конверта с марлевым тампоном со смывами с рук Щетинина М.А. и контрольный тампон, 23 полимерных пакета со следами вещества, 2 ОСДП со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта Щетинину М.А. наркотического средства; судьбу иных вещественных доказательств, разрешить по правилам ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

    - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2017 ░. ░ ░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- 23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

     - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░