Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2014 от 02.04.2014

Дело № 1 – 27/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Екатеринбург 21 апреля 2014 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смердовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Абсатарова, потерпевшего З.,

подсудимого Чертова, его защитника – адвоката Юрпаловой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по призыву, <данные изъяты>

Чертова, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чертов, находясь в палате <данные изъяты>, дислоцированного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставшись в отсутствие посторонних лиц и убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее З., а именно <данные изъяты>.

Вышеуказанные действия Чертова органами предварительного расследования квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, кража, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему З.

В судебном заседании подсудимый Чертов с предъявленным обвинением согласился и признал себя виновным в содеянном полностью, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, которое поддержал его защитник, и с ним согласился государственный обвинитель. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, рассмотрев вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, не усмотрел оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Чертовым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий своего ходатайства.

Кроме того, суд находит, что предъявленное Чертову обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, является обоснованным, и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания Чертову суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он характеризуется положительно, его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его семейное положение, а также, что подсудимый возместил ущерб потерпевшему.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Чертова, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, совершения подсудимым умышленного преступления против собственности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Юрпаловой, по защите подсудимого в судебном заседании в размере <данные изъяты> на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Чертова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у З. разрешить последнему использовать по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юрпаловой, по защите Чертова в судебном заседании в размере <данные изъяты>, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Чертова – наблюдение командования войсковой части – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин