Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-215/2020 ~ М-926/2020 от 25.03.2020

63RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

27 марта 2020 года                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванова А.И., изучив административное исковое заявление Нуриева Р. М. о признании незаконным решения Департамента управления имуществом г.о.Самара,

установил:

Нуриев Р.М. обратился в суд с административным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит признать незаконным решение о прекращении отношений по договору аренды земельного участка.

Изучив заявление и приложенные документы, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 17 КАС РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, перечисленные в этой норме права.

Подведомственность спора с участием физического лица арбитражному суду определяется одновременным наличием двух факторов: наличием у этого физического лица статуса индивидуального предпринимателя и экономическим характером спора, его связью с экономической деятельностью данного лица.

По данным ЕГРИП Нуриев Р.М. является действующим индивидуальным предпринимателем, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; дополнительный вид деятельности: розничная торговля различными видами товаров.

Из представленных материалов следует, что Нуриеву Р.М. принадлежит торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>. Павильон включен в перечень нестационарных торговых объектов на территории г.о.Самара, схема размещения которых утверждена постановлением Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок площадь 30 кв.м с кадастровым номером: № для использования под временный модульный мини-магазин предоставлен Нуриеву Р.М. на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского внутригородского района <адрес> выдано предписание о демонтаже и вывозе нестационарного торгового объекта ввиду того, что Департаментом управления имуществом г.о.Самара с ДД.ММ.ГГГГ прекращены отношения по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего с указанной даты нестационарный объект потребительского рынка размещен на земельном участке без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае имеет место спор между индивидуальным предпринимателем Нуриевым Р.М. и органом местного самоуправления, затрагивающий права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности. Рассмотрение данного спора неподведомственно суду общей юрисдикции.

То обстоятельство, что заявитель не указал в административном иске на наличие у себя статуса индивидуального предпринимателя и в договоре аренды земельного участка не указан его статус индивидуального предпринимателя, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде. В период действия договора аренды, на момент прекращения арендных отношений и по настоящее время Нуриев Р.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Оспариваемое решение Департамента управления имуществом г.о.Самара о прекращении арендных отношений нарушает права заявителя на осуществление предпринимательской деятельности, о чем он сам указывает в административном иске.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в случае устранения указанного нарушения. Заявителю следует обратиться в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Нуриева Р. М. о признании незаконным решения Департамента управления имуществом г.о.Самара возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья