Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-104/2017 от 07.02.2017

                                                                                                                   №4/13-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                     2 марта 2017 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

осужденного Полыгалова В.А.,

адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение № 1348 и ордер № 29 от 2.03.2017,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного

ПОЛЫГАЛОВА В.А, <данные изъяты>, о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л:

        Приговором <данные изъяты> от 28 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 05.09.2016) Полыгалов В.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

        Приговором <данные изъяты> от 18 декабря 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 05.09.2016) Полыгалов В.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

        На основании ч.5 ст.69, 70 УК РФ окончательно назначено Полыгалову В.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов.

        Приговором <данные изъяты> от 14 апреля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 05.09.2016) Полыгалов В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

        На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 18 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

        Приговором <данные изъяты> от 29 июня 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 05.09.2016) Полыгалов В.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей.

        На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача – <данные изъяты>, и, в случае необходимости, пройти курс назначенного им лечения.

        Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

        Приговор <данные изъяты> от 14.04.2016 постановлено исполнять самостоятельно.

        Приговором <данные изъяты> от 10 августа 2016 года Полыгалов В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

        На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 29 июня 2016 года отменено.

        На основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору по приговору <данные изъяты> от 29 июня 2016 года, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 14 апреля 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.

        Осужденный Полыгалов В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть уголовное дело в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами №323–ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016.

        В судебном заседании осужденный Полыгалов В.А. просил пересмотреть приговор от 10.08.2016 в связи с изменениями, внесенными ФЗ-323, ФЗ-326, и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, осужденного, адвоката, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный закон, улучшающий положение осужденного, распространяется на лиц, имеющих судимость.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в примечание к статье 158 Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях данной главы, за исключением частей 6 и 7 статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №326-ФЗ от 03.07.2016) предусматривает административную ответственность за:

- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1);

- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2).

        Между тем, приговор <данные изъяты> от 28 июля 2015 года, приговор <данные изъяты> от 18 декабря 2015 года, приговор <данные изъяты> от 14 апреля 2016 года, приговор <данные изъяты> от 29 июня 2016 года являлись предметом рассмотрения судом в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, №326-ФЗ, о чем 5 сентября 2016 года вынесено постановление <данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу.

В связи с чем оснований для повторного пересмотра указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ и №326-ФЗ, суд не усматривает.

Таким образом, производство по ходатайству в этой части подлежит прекращению.

Оснований для пересмотра приговора <данные изъяты> от 10 августа 2016 года в связи с принятием Федеральных законов РФ № 323-ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016 и снижения осужденному наказания не имеется, поскольку указанный приговор вынесен после вступления ФЗ № 323-ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016 в законную силу.

С 1.01.2017 вступили в законную силу изменения в Уголовный Кодекс РФ, внесенные Федеральным Законом РФ № 420 от 7.12.2011, предусматривающие введение в действие вида наказания - принудительные работы.

Однако, учитывая, что по приговору <данные изъяты> от 28 июля 2015 года, приговору <данные изъяты> от 18 декабря 2015 года, приговору <данные изъяты> от 14 апреля 2016 года Полыгалову В.А. назначалось наказание в виде обязательных работ, по приговору <данные изъяты> от 10 августа 2016 года – в виде исправительных работ, по приговору <данные изъяты> от 29 июня 2016 года – в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для переквалификации действий осужденного на данную редакцию ФЗ РФ по указанным выше приговорам, смягчения назначенных наказаний и назначения иного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по ходатайству осужденного Полыгалова В.А в части пересмотра приговора <данные изъяты> от 28 июля 2015 года, приговора <данные изъяты> от 18 декабря 2015 года, приговора <данные изъяты> от 14 апреля 2016 года, приговора <данные изъяты> от 29 июня 2016 года в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ от 03.07.2016 №323-ФЗ, №326-ФЗ, прекратить.

В удовлетворении ходатайства Полыгалова В.А о приведении приговора <данные изъяты> от 10 августа 2016 года в соответствие с Федеральными законами РФ от 03.07.2016 №323-ФЗ, №326-ФЗ, отказать.

В удовлетворении ходатайства Полыгалова В.А о приведении приговора <данные изъяты> от 28 июля 2015 года, приговора <данные изъяты> от 18 декабря 2015 года, приговора <данные изъяты> от 14 апреля 2016 года, приговора <данные изъяты> от 29 июня 2016 года, приговора <данные изъяты> от 10 августа 2016 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011 №420-ФЗ, в части введения в действие вида наказания - принудительных работ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                                               Л.В. Садыкова