Решение по делу № 2-722/2015 ~ М-587/2015 от 26.05.2015

Дело №2-722/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 9 июля 2015 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

при секретаре Ховалыг А.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Очур Т.О., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Монгуш О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») к Монгуш О.В., указывая в исковом заявлении, что Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование -ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Кызылский районный суд Республики Тыва с иском о взыскании с Монгуш О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного договора, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск банка удовлетворен в полном объеме и с Монгуш О.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, кредитный договор расторгнут.

Таким образом, факт нарушения Монгуш О.В. условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен вышеуказанным решением Кызылского районного суда Республики Тыва, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

При подаче банком искового заявления к Монгуш О.В. расчет иска был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с даты вступления в законную силу решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты прекращается начисление договорных процентов и штрафных санкций.

В соответствии с п. 5 Приложения № к кредитному договору (Тарифы кредитора), за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) сумма неустойки составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. С учетом изложенного размер оставшейся задолженности Монгуш О.В. по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть с даты, на которую был составлен расчет иска банка, по дату вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты>; пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты>.

Просит взыскать с Монгуш О.В. в пользу Межрегионального банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 31 копеек.

Представитель истца – ПАО АКБ «Связь-Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик Монгуш О.В. по последнему месту жительства не проживает, для защиты ее интересов в судебном заседании участвует представитель - адвокат Очур Т.О., представитель ответчика - адвокат Очур Т.О. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без участия представителя истца, в связи с чем суд в соответствии со ст.ст. 167, 119, 50 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика – адвоката Очур Т.О.

В судебном заседании представитель ответчика Монгуш О.В. – адвокат Очур Т.О. просила вынести решение, не ущемляющее прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») и Монгуш О.В. согласно которому банк предоставил по кредитному договору Монгуш О.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 18% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном договором.

В связи с тем, что ответчик Монгуш О.В. принятые на себя обязательства не исполняла, у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты>

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») и Монгуш О.В. был расторгнут, с ответчика Монгуш О.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 86 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С даты, на которую был составлен расчет иска Банка при обращении в суд до вступления решения суда в законную силу и расторжения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, что составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты>; пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд признал, что размер штрафных санкций, требуемых истцом, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также не соответствует требованиям законодательства. Поэтому, применив положения ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу об уменьшении размера пени.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку гашения процентов в размере <данные изъяты>, пени за просрочку гашения основного долга - в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 31 копейки.

Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>, то исходя от этой суммы, подлежит исчислению государственная пошлина, подлежащая взысканию, то есть государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а разница государственной пошлины в <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») к Монгуш О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Монгуш О.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») <данные изъяты> 34 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Монгуш О.В. <данные изъяты> 51 копеек в доход местного бюджета муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 14 июля 2015 года.

Председательствующий подпись Биче-оол А.А.

Копия верна, судья Биче-оол А.А.