Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2012 ~ М-3189/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-3599/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года                                                                                                                      г. Смоленск                                                                                                          

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Бочкареве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - Смоленского отделения к Емельянову А.А., Андриянову А.В., Богачеву А.И. и Журавлевой Л.Д. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - Смоленского отделения обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновым А.А. заключен кредитный договор № (далее также - кредитный договор), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С Андриановым А.В., Богачевым А.И. и Журавлевой Л.Д. заключены договоры поручительства, в силу которых они несут солидарную ответственность за неисполнение Емельяновым А.А. принятых на себя кредитных обязательств. Вместе с тем, поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о ее взыскании с ответчиков в солидарном порядке в сумме, эквивалентной               <данные изъяты> долларам США, определяемой согласно официальному курсу указанной валюты, установленному Банком России и действующему на момент фактического исполнения решения суда. Кроме того, в иске заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных Банком затрат на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия.

Соответчики Андрианов А.В. и Богачев А.И. в судебном заседании возражений по существу иска не высказали. Ранее в ходе судебного разбирательства Богачев А.И. указывал на то, что квартира, приобретенная Емельяновым А.А. за полученные по кредитному договору денежные средства, была заложена в качестве обеспечения принятого им обязательства, однако впоследствии продана.

Соответчики Емельянов А.А. и Журавлева Л.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу положений ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления Емельянова А.А. между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого              Емельянов А.А. получил кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %                        годовых (л.д. 12-16, 20-21).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Исходя из п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства с Андриановым А.В., Богачевым А.И. и Журавлевой Л.Д. (л.д. 17-19). По условиям данных договоров поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Сведений о том, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Емельянова А.А. по кредитному договору предпринимались также иные меры, кроме заключения названных договоров поручительства, в том числе залог принадлежащего Емельянову А.А. имущества, материалы дела не содержат, что опровергает соответствующие доводы Богачева А.И..

В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 2.5 кредитного договора              Емельяновым А.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита и процентов, возникла обязанность по уплате неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: по просроченной ссуде - <данные изъяты> долларов США; по просроченным процентам на срочную ссудную задолженность - <данные изъяты> долларов США; по неустойке за просроченные           проценты - <данные изъяты> долларов США; по неустойке за просроченную ссуду - <данные изъяты> долларов              США (л.д. 6-11).

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчиками не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка образовавшуюся задолженность в рублевом эквиваленте денежной суммы, равной <данные изъяты> долларов США, исходя из курса данной валюты, установленного Банком России на день фактического исполнения настоящего судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере                            <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А.А., Андриянова А.В., Богачева А.И. и Журавлевой Л.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты, установленному Банком России на день фактического исполнения настоящего решения, а также <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной истцом государственной пошлины.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Емельянову А.А., Андриянову А.В., Богачеву А.И. и Журавлевой Л.Д. и находящееся у них или других лиц, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.08.2012, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий                                                                                                                А.С. Киселев