Приговор по делу № 1-44/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-1-44/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,

защитника в лице адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калаганова В.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Калаганов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2021 года около 09 часов 00 минут Калаганов В.В. находился в квартире <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 15 февраля 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, у Калаганова В.В. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи при этом 11 июня 2020 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Реализуя свой умысел, Калаганов В.В. 15 февраля 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль, припаркованного во дворе дома № по ул.Ленина в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, автомобиля марки <данные изъяты> и, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение указанного автомобиля, подвергая опасности себя и других участников движения.

15 февраля 2021 года примерно в 10 часов 32 минут, проезжая по участку автодороги, расположенному у дома № по ул.Чернышевского р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Калаганова В.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский». При выяснении его личности инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» лейтенант полиции ФИО1, имея достаточные основания полагать, что Калаганов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, отстранил водителя Калаганова В.В. от управления вышеуказанным автомобилем, о чем составил протокол №. От освидетельствовании на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотектор «Юпитер К», заводской №, отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Таким образом, было установлено, что Калаганов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Калаганов В.В., ранее 11 июня 2020 года подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

В судебном заседании Калаганов В.В. вину свою признал полностью, согласно оглашенных показаний усматривается, что 15.02.2021 года в 09 часов 00 минут он находился у себя дома, где употреблял пиво. После чего, его попросили привести лекарства. Он решил доехать до аптеки, для чего привел в рабочее состояние двигатель автомобиля «<данные изъяты>, и начал движение, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по ул. Чернышевского, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. От предложения инспектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом приборе Алкотектор, и медицинское освидетельствование, отказался.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 15.02.2021 года примерно в 10 часа 30 минут им совместно с инспектором ФИО2 на ул. Чернышевского р.п. Базарный Карабулак Саратовской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Калаганова В.В. При общении с Калагановым В.В. имелись достаточные основания полагать, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Был составлен протокол об отстранении Калаганова В.В. от управления транспортными средствами, Калаганову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, а затем медицинское освидетельствование, на которое он отказался (л.д. 62-63).

Оглашенные показания свидетеля являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого подтверждается также:

сообщением КУСП № ИДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об остановке на ул. Чернышевского в р.п. Базарный Карабулак автомашины <данные изъяты>, под управлением Калаганова В.В. с признаками алкогольного опьянения (л.д.3);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, Калаганова В.В. 15.02.2021 года в 10 часов 32 минуты (л.д.11);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калаганова В.В. 15.02.2021 года в 11 часов 28 минут с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», пройти отказался (л.д.12);

протоколом № о направление на медицинское освидетельствование. Калаганова В.В. отказался (л.д.14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у <адрес> (л.д.5-10);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 11.06.2020 года о привлечении Калаганова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.21-24);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки <данные изъяты>, карт памяти, сотового телефона (л.д.33-37);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона с видеозаписями от 15.02.2021 года с участием Калаганова В.В. (л.д.30-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «<данные изъяты> (л.д.42).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Калаганова В.В. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Калаганова В.В. доказана полностью и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Калаганов В.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Психическое состояние Калаганова В.В. судом проверено. Учитывая состояние здоровья подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и членов его семьи, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства Калаганов В.В. характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исходя из целей и задач назначения наказания, с учетом всех данных о личности подсудимого Калаганова В.В., его материального положения, мотивов, цели, обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением Калаганову В.В. наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, и положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ Калаганову В.В. не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Калаганова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбытием не свыше четырех часов в день на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения осужденному не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, – возвратить Калаганову В.В.; СD-R диск с видеозаписями от 15.02.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья О.Н. Левошина