Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 30.04.2014

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                16 мая 2014 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – Авдеевой Т.Н.,

подсудимой – Шерер Елены Сергеевны,

защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении,

Шерер Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, работающей <данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шерер Е.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часу у подсудимой Шерер Е.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО3, с которым совместно проживала, по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении ФИО3, а именно об угрозе убийством с применением <данные изъяты> ФИО10 в адрес Шерер и её дочери ФИО11. После чего Шерер Е.С. в указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления ФИО3, и с целью навредить последнему за нанесение побоев, по телефону позвонила в дежурную часть МО МВД РФ <данные изъяты>» и сообщила о том, что ФИО3 с применением <данные изъяты> угрожал ей и дочери ФИО12 убийством, находясь в доме по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часу Шерер Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления ФИО13, действуя умышленно, будучи предупрежденной, участковым уполномоченным полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая этим ввести в заблуждение правоохранительные органы, обратилась с заявлением МО МВД РФ «<данные изъяты>» о привлечении ФИО14 к уголовной ответственности, который угрожал Шерер и её дочери, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часу ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры с Шерер Е.С. на почве личных неприязненных отношений, с использованием <данные изъяты>, угрожал убийством Шере Е.С. и её дочери ФИО15, при этом Шерер понимала, что её заявление не соответствует действительности, так как ФИО16 указанных выше действий не совершал, и угроз убийством с применением <данные изъяты> в адрес Шерер и её дочери ФИО17 не высказывал.

В судебном заседании подсудимая Шерер Е.С. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и защитник Червяков А.С.

Государственный обвинитель Авдеева Т.Н. не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимая Шерер О.С. вину, в предъявленном обвинении, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимая Шерер Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Червяковым А.С..

Суд находит вину подсудимой Шерер Е.С. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении меры наказания подсудимой Шерер Е.С. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шерер Е.С., суд, с учетом обстоятельств дела, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Шерер Е.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она имеет постоянное место жительства, работает, преступление совершила впервые, характеризуется удовлетворительно.

    С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным, соразмерным и достаточным назначить подсудимой Шерер Е.С. наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шерер Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде Шерер Елене Сергеевне отменить.

Вещественное доказательство - заявление Шерер Е.С., хранящееся при деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                             С.Д. Петрова